+- Politik-Talk (https://www.politik-talk.net)
+-- Forum: Politik und Gesellschaft (https://www.politik-talk.net/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Krisen & geschichtlicher Hintergrund (https://www.politik-talk.net/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Thema: [WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki (/showthread.php?tid=366)
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - Fokker - 31.05.2004
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - Leitwolf - 31.05.2004
Fokker schrieb:War dieser Angriff also ein notwendiger Schritt, um den Krieg zu beenden?
Wohl kaum, Japan hatte so oder so verloren. Aber unabhängig davon haben Terrorangriffe auf die Zivilbevölkerung noch nie dazu beigetragen einen Krieg zu verkürzen. :hb-mann:
Fokker schrieb:Oder sollte man hier eher von einem terroristischen Anschlag sprechen?
Es handelt sich hier schlichtweg um ein Kriegsverbrechen. Völkermord! Genauso wie bei den Bombenangriffen auf deutsche Städte. :hb-mann:
Fokker schrieb:Hat man vielleicht nur die Wirkung dieser Waffe unter realen Bedingungen testen wollen?
Wie sagt der Ami so schön: "Show of Forces"... :hb-mann:
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - invi - 01.06.2004
1) Ich denke auch das der Abwurf der Atombomben nicht notwendig war. (schon gar nicht der abwurf der 2ten..) Ich denke mal das die USA ihre neue Waffe der Welt gerne präsentieren wollten, und somit auch Einschüchterung erreicht haben. Wer greift schon einen Staat an, der den eigenen Staat in kürzester Zeit komplett zerstören kann...
2)" Oder sollte man hier eher von einem terroristischen Anschlag sprechen? " Nö, was hat das mit terrorismus zu tun?
3) Hab Sonntag bei Welt der Wunder folgendes gesehen:
Wir haben Glück gehabt, das der Krieg in Deutschland im Mai 45 zuende war. Sont hätte Deutschland wahrscheinlich die erste Atombombe abbekommen.
Schon lustig fand ich teilweise die Aussagen von so einem Typen, die mit der Atombombe Hitler töten wollte
1 Person mit einer Atombombe
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - Fokker - 01.06.2004
invi schrieb:Sont hätte Deutschland wahrscheinlich die erste Atombombe abbekommen.Wobei fraglich gewesen wäre, ob die Amis dann die Atombombe hätten fertigstellen können, ohne die Forschungsergebnisse der deutschen Physiker, die immerhin auch schon sehr weit mit der Forschung gekommen waren.
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - invi - 01.06.2004
Einstein kam ja schon sehr früh nach Amerika, und wollte die Atombombe bauen bevor Deutschland sie hat. Die Amerikaner hatten die Atombombe 2-3 Monate nach der Kapitulation der Deutschen fertig. Deshalb haben Deutsche Forschungsergebnisse nicht direkt damit zu tun. Nur ergebnisse aus den 30er Jahren von Deutschen Forschern wurden verwendet. Hitler glaubte nehmlich nicht an Atombomben, und es gab keine Deutschen Unternehmungen zum Bau einer Atombombe. Die Amerikaner dachten dies aber.
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - Fokker - 01.06.2004
invi schrieb:Die Amerikaner hatten die Atombombe 2-3 Monate nach der Kapitulation der Deutschen fertig. Deshalb haben Deutsche Forschungsergebnisse nicht direkt damit zu tun.Deutsche Forscher wurden bereits vor Kriegsende von den Amis gesucht und festgenommen.
Zitat:gab keine Deutschen Unternehmungen zum Bau einer AtombombeNun, das ist aber ziemlich falsch. So hat zB das deutsche U-Boot U234 kurz vor Kriegsende Uranoxid nach Japan bringen wollen. Das Boot fiel in die hände der Alliierten. Eine der Bomben die auf Japan fielen basierte auf Uran - hmmmm.
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - invi - 01.06.2004
Mhh, tja dann hat pro7 mich wohl angelogen
haben die bei welt der wunder genauso gesagt. Hitler schätzde der atombombe keine bedeutung zu und deshalb gab es keine bemühungen eine atombombe zu bauen.Und ein uboot mit uranoxid ist wohl was anderes als ne fertige atombombe
bzw nen atombomben programm.
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - tdd - 01.06.2004
Leitwolf schrieb:Es handelt sich hier schlichtweg um ein Kriegsverbrechen. Völkermord! Genauso wie bei den Bombenangriffen auf deutsche Städte. :hb-mann:Nunja, damals dachte man noch, dass man einen krieg gewinnen kann, indem man die städte bombardiert. Das machten die Allierten so, und die Deutschen auch.
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - Fokker - 01.06.2004
invi schrieb:Und ein uboot mit uranoxid ist wohl was anderes als ne fertige atombombeZumindest ein deutlicher Hinweis auf ein Atombomben-Programm. Das ist ja auch nicht der einzige Hinweis. Angeblich soll es in der Nähe von Haigerloch(?) einen Testreaktor gegeben haben, der von den Amis bei Kriegsende demontiert wurde.bzw nen atombomben programm.
[WWII] Atombomben für Hiroshima und Nagasaki - invi - 01.06.2004
arg das ist kein bischen belegt was du schreibst, ne atombombe herzustellen ist verdammt kompleziert! in amerika mussten 20.000 Menschen irgendwas mit Uran230 (glaube ich) machen. da hatten die eigens ein RIESIGES gelände mit riesigen gebäuden für. und die haben ne eigenen stadt gebaut nur für die wissenschaftler aus aller welt die an der bombe forschten.
Und die meinten Deutschland hatte kein Atomprogramm, davon gehe ich auch aus. Ein Atomprogramm lässt sich nicht leicht verstecken, das ist verdammt kompleziert. Allein der Abbau von u230 ist schon sehr sehr kompleziert.