nomnomnom schrieb:ich habe ja nie behauptet, dass es etwas neues ist. nicht im bezug auf den begriff postmoderne an sich, und ebenso wenig bei meinem beispiel mit den gilmore girls. ich wollt ja nur behilflich sein, weil jette anscheinend bisher keine passende antwort bekommt. au?erdem habe ich meiner meinung nach die erkl?rung doch relativ neutral und ohne wertung formuliert. ganz unabh?ngig davon, ob ich die postmoderne gut finde oder nicht, habe ich lediglich erkl?rt, was ich bisher ?ber die postmoderne gelernt habe. ob ich dem gesagten zustimme oder nicht, hab ich mit keinem wort erw?hnt. von daher brauch ich den beitrag nun ja nicht wirklich verteidigen.

aber: ja es ist nicht unbedingt etwas neues. meiner meinung nach ist es auch keine neue epoche. und ich sch?tze nach meinung der historiker, wissenschaftler oder sonstigen menschen, die den begriff mit gepr?gt haben, ist es ?hnlich. denn ansonsten h?tte man die epoche nicht postmoderne genannt, sondern ihr einen neuen namen gegeben, der sich auf keine bereits dagewesene epoche bezieht.

und nat?rlich ist satire sehr viel ?lter als die postmoderne. aber ich habe auch nie etwas anderes behauptet. postmoderne kann nat?rlich auch satire sein, satire kann postmoderne aspekte in sich tragen. es sind einfach zwei verschiedene gesichtspunkte. der eine kommt aus der kunst, der andere aus der wissenschaft. man kann dinge nun mal nach vielen seiten hin interpretieren.