+- Politik-Talk (https://www.politik-talk.net)
+-- Forum: Wirtschaft, Arbeitswelt und (Hoch-)Schule (https://www.politik-talk.net/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Wirtschaft (https://www.politik-talk.net/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Thema: Erneuerbare Energien? Nein Danke! (/showthread.php?tid=2174)
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - Imago - 13.08.2012
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - Haibin - 05.08.2013
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - Beton - 05.08.2013
Du bist auch so eine billige Ressource. *kopfschüttel* Gerade hast du doch selbst erkannt, dass durch Abbau und Entsorgung ausgedienter AKWs, Atommüll und verstrahltem Material immense Kosten entstehen, für die keiner aufkommen will. Da erzähl uns doch nicht so einen Quark, dass Atomstrom eine billige Ressource ist.
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - Slowmotion - 06.08.2013
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - jessica22 - 07.08.2013
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - tdd - 07.08.2013
Slowmotion schrieb:Theoretisch sollte man alle Brennelemente zur Sonne senden (war ursprünglich mal der Plan), aber aus Geldgier wird das nicht gemacht. Und somit legt man tickende Bomben für nachfolgende Generationen.
Hi
das wurde nicht aus Geldgier nicht gemacht, sondern aus Sicherheitsgründen. Wenn so eine Rakete explodiert (und das tun die gerne mal), dann würde sich das strahlende Material über ein weites Gebiet verteilen.
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - Imago - 07.08.2013
wobei das Geld sicher auch ein entscheidender Faktor ist/war.
Schau dir die Kilopreise an, um etwas in den Erdorbit zu befördern. Und um es von da in die Sonne zu schiessen, brauchst du nochmal zusätzlich Unmengen an Treibstoff. Die Kosten-Nutzen-Rechnung dafür wäre jenseits von gut und böse.
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - Beton - 09.08.2013
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - Imago - 09.08.2013
Das Problem ist doch nicht die schwer kalkulierbare Kosten-Nutzen-Rechnung, sondern in erster Linie dass die Kosten für die Entsorgung des Atommülls von den Stromkosten getrennt sind. Solange die Beseitungskosten weiter vom Staat getragen werden, können die Atomstrombefürworter weiter mit ihren billigen cent/khw-Preisen argumentieren.
Müssten die Betreiber _alle_ Kosten selber tragen, würde jede (egal wie vage) Kosten-Nutzen-Rechnung Atomstrom als unrentabel ausweisen.
Fairerweise müsste man dann natürlich auch die Milliarden Euros, die für die Renaturierung der Kohletagebaue ausgegeben werden, auf den Strompreis draufhauen. Letztlich würde man relativ einfach zu der Schlussfolgerung kommen, dass die anpriesene billige Energie aus fossilen Rohstoffen ein totalen Blendwerk ist.
Aber da Deutschland als Industrie- und Exportnation natürlich um jeden Preis die Fabriken und Förderbänder so billig wie möglich am Laufen halten muss, ist so eine Sichtweise politisch wohl nicht tragbar.
Erneuerbare Energien? Nein Danke! - Donnert - 11.09.2013