Detlef05 schrieb:Historische Ereignisse der Dimensionen des Holocausts entziehen sich unpassenden Abkürzungen.

Detlef05 schrieb:http://de.wikipedia.org/wiki/WK


http://de.wikipedia.org/wiki/KZ_%28Begriffskl%C3%A4rung%29

Beton schrieb:Da rennst du bei mir offene Türen ein! Das gilt nicht nur für historische Ereignisse der Dimension des Holocausts, sondern eigentlich sollte grundsätzlich gelten, dass keine selbsterfundenen Abkürzungen verwendet werden. Darüber habe ich mich an anderer Stelle schon oft aufgeregt. Ich empfinde es als eine grobe Unhöflichkeit und Zumutung gegenüber dem Leser eines Beitrags, wenn dieser in manchen Fällen erst lange über die Bedeutung einer Abkürzung rätseln muss, die er im schlimmsten Fall nicht mal irgendwo nachschlagen kann, nur weil der Autor gerade zu faul ist, ein paar Buchstaben mehr anzuschlagen. Im Zweifel sollte ein Nachschlagewerk wie der Duden oder hilfsweise auch Wikipedia herangezogen werden.

Terrajuwel schrieb:Will mich hier mal einklinken. Wenn über solch ein Thema diskutiert wird, sollte jeder sich fragen, ob dafür die Voraussetzungen stimmen. Haben wir alle Erkenntnisse, oder hat uns jemand diese Erkenntnisse über den Holocaust nur beigebracht, oder gar eingetrichtert. Können wir über dieses Thema diskutieren, wenn noch zu vieles offen ist? Zerreden wir dieses Thema nicht, weil uns die wirkliche Grundlage zu diesem Thema eigentlich fehlt? Können wir uns auf das, was wir über den Holocaust wissen, verlassen und wieso wird dieser Holocaust mit anderen Ereignissen verglichen? Wird hier relativiert? Wenn ja, warum?

Deshalb schreibe ich ja: Ein sehr heikles Thema, dass nicht nur mit Samthandschuhen anzufassen ist, sondern immer Anlass zur unberechtigten Kritik bietet, da keine klaren Erkenntnisse vorliegen, sondern nur Vorgaben, die noch nicht einmal von uns selbst aufgestellt wurden. Terry