Beiträge: 1.394
Themen: 15
Registriert seit: 18.05.2004
Imago schrieb:Das als zentrales Wahlkampfthema? Naja, wenn da nicht deutlich Fremdenfeindlichkeit rauszuhören ist....
Mit seiner Idee von der "Leitkultur" hat sich ja schon Herr Merz in die Nesseln gesetzt. Ist ja auch böse, wenn man verlangt, dass sich hier lebende Ausländer unseren gesellschaftlichen Verhältnissen anpassen und vor allem unsere Sprache sprechen...
Beiträge: 95
Themen: 3
Registriert seit: 17.05.2004
Also ich muss sagen, dass ich diesen Ausspruch vom NPD-Fritzen doch noch mindestens eine stufe härter finde, als die eher harmlose "Leitkultur"..
Tequila!
Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Oder doch: Ubi bene, ibi patria.
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Es ist nicht verboten, gegen eine multikulturelle Gesellschaft zu sein, auch wenn es irgendwo kurzsichtig ist.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Beiträge: 95
Themen: 3
Registriert seit: 17.05.2004
Es ist auch nicht verboten etwas gegen Schwarze, Türken und Polen etc. zu haben... is trotzdem fremdenfeindlich... und nicht unterstützenswert!
Tequila!
Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Oder doch: Ubi bene, ibi patria.
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Drum muss man es in einer Demokratie aber trotzdem tolerieren.
Auch wenn es schwer fällt.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Beiträge: 95
Themen: 3
Registriert seit: 17.05.2004
Tequila!
Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Oder doch: Ubi bene, ibi patria.
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Zitat:Parteien, die der Demokratie und dem GG entgegenarbeiten werden verboten. So wurde die KPD 1956 verboten.
Die NPD arbeitet auf einem sehr zweifelhaften Niveau
Mag sein, aber das Verfahren gegen die NPD ist gescheitert, gegen die DVU wurde noch gar nichts unternommen. Solange muss man mit ihnen leben.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Beiträge: 95
Themen: 3
Registriert seit: 17.05.2004
Das Sehe ich anders. Das Verfahren gegen die NPD ist auf Grund schlechter Vorbereitungen gescheitert. Das gegen die DVU wurde (vermutlich) nie angestrebt, da man, so lange die Glatzköpfe legal sind, diese besser unterwandern und unter Kontrolle halten kann. Wenn eine Gruppe verboten wird, geht diese in den Untergrund und ist schlecht zu überwachen.
Das Verbot gegen die NPD wurde aus Aktionismus eingeleitet...
Ich muss mit den Parteien leben, das ist richtig. Allerdings muss ich diese nicht tolerieren. Ich hab' schon einmal das Beispiel von meinem Nachbarort gebracht. Da gibts einen NPD-Fritzen im Stadtrat, der mit "sozialen Sanktionen" belegt wurde. Egal was er macht, keiner wird drüber berichten.
Tequila!
Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Oder doch: Ubi bene, ibi patria.
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Ja du musst mit ihnen leben, du musst sie dulden, solange man ihnen nichts nachweisen kann. Laut meinem Duden ist "Toleranz" das Wort für "Duldung".
Inwieweit das Ignorieren eines Volksvertreters jetzt sinnvoll ist, lasse ich mal dahingestellt.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
