Beiträge: 5.110
Themen: 494
Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 1.394
Themen: 202
Registriert seit: 26.11.2003
Hi
Verbot, Verbot, Verbot. Immer wieder das gleiche Lied. Macht ne USK18-Plakette drauf und fertig.
Natürlich ist diese Sportart gewalttätig. Aber das ist Boxen auch. Ok, beim Boxen schlägt man nicht mehr auf einen anderen ein, wenn er am Boden ist. Aber ist das so viel besser? Bei beiden Sportarten verhauen sich zwei und drumherum schaut sich das Publikum das Spektakel an.
mfg
tdd
Beiträge: 228
Themen: 3
Registriert seit: 02.03.2009
Die grundlegende Frage: Warum existiert Leben Antwort: Um des Lebens willen. (Dune, Zensunni-Sprichwort)
The spice mus flow!
![[Bild: dunemovieplanets400x150yi5.jpg]](http://img80.imageshack.us/img80/3015/dunemovieplanets400x150yi5.jpg)
Beiträge: 1.394
Themen: 15
Registriert seit: 18.05.2004
Da braucht es doch kein spezielles Verbot...
Körperverletzung ist bereits verboten. Man kann in einer Körperverletzung zwar einwilligen (z.B. beim Boxen oder auch wenn der Arzt einem eine Spritze gibt), aber wenn die Einwilligung sittenwidrig ist (z.B. bei Schlägereien unter Hooligans) so bleibt die Körperverletzung trotzdem verboten.
Es wäre also lediglich zu prüfen, ob "ultimate fighting" sittenwidrig ist oder nicht. Ist es sittenwidrig, so besteht bereits ein Verbot. Ist es das nicht, so hat es eine erlaubte Sportart zu bleiben.
Wenn also irgendein Politiker Bedenken wegen dieses Sports hat, so sollte er einfach Anzeige erstatten und abwarten was die Rechtsprechung entscheidet.
