07.09.2010, 10:56
Dieses Geschacher zwischen der Atomlobby und unserer Regierung um die Laufzeitverl?ngerung der Atommeiler ist einfache und schlichte Volksverdummung oder anders ein massenpsychologischer Trick. Um was geht es da eigentlich? Tats?chlich geht es um den verl?ngerten Einsatz einer hochgef?hrlichen Technologie zur Erzeugung von Strom, die uns jeden Moment um die Ohren fliegen kann. Mit diesen "Zeitbomben" mitten unter uns, in idyllischen Landschaften, wird eine erhebliche Menge an Geld verdient und von diesen Euros, will sich, zumindest macht es den Eindruck, die Bundesregierung, um einen positiven Eindruck beim Volk und den W?hler zu machen, etwas abhaben. Der Staat will von den Betreibern der Anlagen: Eon, RWE, Vattenfall und EnBW, in Gegenleistung f?r die Verl?ngerung des Risikos eines Supergaus, wie ein Bettler, ein paar Cent. Die Spendenb?chse h?lt der Finanzminister hin. Es wird noch verhandelt um die H?he der Summe, oder ob ?berhaupt etwas gezahlt wird. Warten wir ab.
Die Laufzeitverl?ngerung ist, und davon d?rfen wir getrost ausgehen, beschlossene Sache. Die Politik hat hier mehr oder weniger keinen Einfluss, dieser unterliegt allein den Betreibern, die mit ihrer Lobby innerhalb der Parteien, die l?ngst das Parlament und die Regierung im Griff haben.
(Ausschnitt aus einer Onlinzeitung):
In der Debatte um die Bezahlung von Politikern durch Gro?konzerne werden immer neue F?lle bekannt. Der Atomkraftwerksbetreiber Vattenfall finanziert nach Angaben von Kommunikationschef Johannes Altmeppen den SPD-Bundestagsabgeordnete Wilfried Schreck aus Cottbus. Schreck ist Gesamtbetriebsratsvorsitzender der Vattenfall Europe Generation. Gemeinsam mit E.ON betreibt Vattenfall die deutschen Atomkraftwerke Brunsb?ttel, Brokdorf und Kr?mmel.
Die Laufzeiten, um die offen gestritten wird ist reine politische Augenwischerei. Man nennt das auch Volksverdummung. Diese Diskussion ist Show und auch vollkommen unwichtig. Letztlich kann man die Laufzeitverl?ngerung, sagen wir um 10 Jahre nach 10 Jahren, wiederum um 10 Jahre verl?ngern und genau so wird es geschehen. Das ist der Plan. So vertritt der Umweltminister und ein paar Politiker volksgef?llig, das ja in seiner Mehrheit gegen die Verl?ngerungen der Laufzeiten ist, die kurze Laufzeit und die Atomlobby in allen Parteien, die l?ngeren Laufzeiten und der entstandene, verabschiedete Kompromiss, wird in 5, 10, 15, 20 oder in 30 Jahren wieder zur Diskussion gestellte. Jeder kann diese simple Lockig verstehen ohne, dass er Psychologie studiert hat.
Also, was soll diese Scheindiskussion, die uns von den Parteien im Parlament geboten wird. Sie dient lediglich dazu von den hohen Risiken, die sich in dieser Technologie verbergen, abzulenken. Es ist ein Spiel, das wie folgt funktioniert. Die gegen die Laufzeitverl?ngerung, aber kompromissbereit sind, werden sich bei 5 Jahren einspielen und da es jetzt schon mal passiert ist, auch 10 Jahre letztlich akzeptieren usw. . . .
Die Hartliner unter den Atomkraftgegnern, werden in zu einer Minderheit, da die Schwachen in dieser Gruppe bekehrt werden und wenn ich mich nicht total irre, ist das schon l?ngst passiert. Sollte es noch nicht passiert sein wird es aber ganz bestimmt so kommen, denn wie wir wissen hat sich die Regierung bis zur endg?ltiger Entscheidung genug Zeit einger?umt. Br?ckentechnologie, Geschacher um ein paar Cent und Diskussion um Laufzeiten, sind einfach nur schlechtes Psychotheater, dem die meisten auf den Leim gehen werden. Und nat?rlich, wie sollte anders sein, hilft ein Gr?nder der Gr?nen, sp?ter SPD, ein Volkstribun und beliebter Mann, Herr Otto Schyli und viele andere bei dieser gelungenen Politposse mit.
Die Diskussion, die dringest gef?hrt werden m?sste und um was es auch letztlich geht bleib au?en vor.
(Ausschnitt)
Ebenso m?ssen lebensgef?hrliche Experimente, wie die Atompolitik, beendet werden. Tschernobyl war genug, wem das nicht einleuchtet, dem ist nicht mehr zu helfen. Der Supergau in einem deutschen Atomkraftwerk, oder woanders in der Welt k?nnte gro?e Teile unseres Landes auf lange Zeit unbewohnbar machen, inklusive Teile der Nachbarn.
Wo - sollen wir hingehen - wer wird uns aufnehmen? Das kann ?berall in der Welt passieren. Russland ist gro? und die Menschen konnten umgesiedelt werden. Bei uns in der BRD und dem derzeitigen System wird es keinen Platz f?r uns geben. Unsere Atomwirtschaft w?rde da keine Verantwortung tragen und kann auch unsere Heimat nicht ersetzen. Die Verantwortung ist immer Sache der Nationen und die hat nur Schulden.
?brigens wurde eine solche Katastrophe bewusst noch nie so thematisiert, wie ich es hier sehr einfach dargestellt habe. An jedem Tag kann das passieren, heute, morgen. Nach dem Zufallsprinzip, mathematisch gesehen wird es passieren. Nat?rlich wei? niemand wann.
Die Antwort, l?ngere Laufzeiten, ist schlicht und einfach falsch und unverantwortlich. Hier wird verdr?ngt auf ganz gef?hrliche Art und Weise. Es kann nicht hei?en, wie wir es jeden Tag h?ren: "Es gibt kein Geld f?r dies und das", das ist nur in diesem System richtig, aber das System ist falsch (Quelle: Erneuerbare Zahlungsmittel).
Das Drama von Tschernobyl darf sich nicht wiederholen. Ein guter Ratschlag. Aber Tschernobyl ist l?ngst vergessen und auch Herr Schyli hat es wohl vergessen. Tschernopyl ist Geschichte und unsere Meiler sind sicher. Nichts auf dieser Welt ist sicher, nur dass wir alle einmal sterben werden und bei der Menge der Meiler auf unserer Welt und den Tausenden St?rf?llen, kann es einem Angst werden und diese Angst, in diesem speziellen Falle, sollte man ernst nehmen. Wenn die Atomlobby und unsere Regierung oder korrupte Politiker Geld brauchen, sollen sie sich das bitte irgendwoanders holen. Erneuerbare Energien, dort liegt das Geld auf der Stra?e, also hebt es auf und last die Stadt Biblis auf dem Boden.
Eine andere M?glichkeit Riesenmengen an finanziellen Mittel zu schaffen, findet ihr unter Download "www.weltversorgungsgesellschaft.de"
Die Laufzeitverl?ngerung ist, und davon d?rfen wir getrost ausgehen, beschlossene Sache. Die Politik hat hier mehr oder weniger keinen Einfluss, dieser unterliegt allein den Betreibern, die mit ihrer Lobby innerhalb der Parteien, die l?ngst das Parlament und die Regierung im Griff haben.
(Ausschnitt aus einer Onlinzeitung):
In der Debatte um die Bezahlung von Politikern durch Gro?konzerne werden immer neue F?lle bekannt. Der Atomkraftwerksbetreiber Vattenfall finanziert nach Angaben von Kommunikationschef Johannes Altmeppen den SPD-Bundestagsabgeordnete Wilfried Schreck aus Cottbus. Schreck ist Gesamtbetriebsratsvorsitzender der Vattenfall Europe Generation. Gemeinsam mit E.ON betreibt Vattenfall die deutschen Atomkraftwerke Brunsb?ttel, Brokdorf und Kr?mmel.
Die Laufzeiten, um die offen gestritten wird ist reine politische Augenwischerei. Man nennt das auch Volksverdummung. Diese Diskussion ist Show und auch vollkommen unwichtig. Letztlich kann man die Laufzeitverl?ngerung, sagen wir um 10 Jahre nach 10 Jahren, wiederum um 10 Jahre verl?ngern und genau so wird es geschehen. Das ist der Plan. So vertritt der Umweltminister und ein paar Politiker volksgef?llig, das ja in seiner Mehrheit gegen die Verl?ngerungen der Laufzeiten ist, die kurze Laufzeit und die Atomlobby in allen Parteien, die l?ngeren Laufzeiten und der entstandene, verabschiedete Kompromiss, wird in 5, 10, 15, 20 oder in 30 Jahren wieder zur Diskussion gestellte. Jeder kann diese simple Lockig verstehen ohne, dass er Psychologie studiert hat.
Also, was soll diese Scheindiskussion, die uns von den Parteien im Parlament geboten wird. Sie dient lediglich dazu von den hohen Risiken, die sich in dieser Technologie verbergen, abzulenken. Es ist ein Spiel, das wie folgt funktioniert. Die gegen die Laufzeitverl?ngerung, aber kompromissbereit sind, werden sich bei 5 Jahren einspielen und da es jetzt schon mal passiert ist, auch 10 Jahre letztlich akzeptieren usw. . . .
Die Hartliner unter den Atomkraftgegnern, werden in zu einer Minderheit, da die Schwachen in dieser Gruppe bekehrt werden und wenn ich mich nicht total irre, ist das schon l?ngst passiert. Sollte es noch nicht passiert sein wird es aber ganz bestimmt so kommen, denn wie wir wissen hat sich die Regierung bis zur endg?ltiger Entscheidung genug Zeit einger?umt. Br?ckentechnologie, Geschacher um ein paar Cent und Diskussion um Laufzeiten, sind einfach nur schlechtes Psychotheater, dem die meisten auf den Leim gehen werden. Und nat?rlich, wie sollte anders sein, hilft ein Gr?nder der Gr?nen, sp?ter SPD, ein Volkstribun und beliebter Mann, Herr Otto Schyli und viele andere bei dieser gelungenen Politposse mit.
Die Diskussion, die dringest gef?hrt werden m?sste und um was es auch letztlich geht bleib au?en vor.
(Ausschnitt)
Ebenso m?ssen lebensgef?hrliche Experimente, wie die Atompolitik, beendet werden. Tschernobyl war genug, wem das nicht einleuchtet, dem ist nicht mehr zu helfen. Der Supergau in einem deutschen Atomkraftwerk, oder woanders in der Welt k?nnte gro?e Teile unseres Landes auf lange Zeit unbewohnbar machen, inklusive Teile der Nachbarn.
Wo - sollen wir hingehen - wer wird uns aufnehmen? Das kann ?berall in der Welt passieren. Russland ist gro? und die Menschen konnten umgesiedelt werden. Bei uns in der BRD und dem derzeitigen System wird es keinen Platz f?r uns geben. Unsere Atomwirtschaft w?rde da keine Verantwortung tragen und kann auch unsere Heimat nicht ersetzen. Die Verantwortung ist immer Sache der Nationen und die hat nur Schulden.
?brigens wurde eine solche Katastrophe bewusst noch nie so thematisiert, wie ich es hier sehr einfach dargestellt habe. An jedem Tag kann das passieren, heute, morgen. Nach dem Zufallsprinzip, mathematisch gesehen wird es passieren. Nat?rlich wei? niemand wann.
Die Antwort, l?ngere Laufzeiten, ist schlicht und einfach falsch und unverantwortlich. Hier wird verdr?ngt auf ganz gef?hrliche Art und Weise. Es kann nicht hei?en, wie wir es jeden Tag h?ren: "Es gibt kein Geld f?r dies und das", das ist nur in diesem System richtig, aber das System ist falsch (Quelle: Erneuerbare Zahlungsmittel).
Das Drama von Tschernobyl darf sich nicht wiederholen. Ein guter Ratschlag. Aber Tschernobyl ist l?ngst vergessen und auch Herr Schyli hat es wohl vergessen. Tschernopyl ist Geschichte und unsere Meiler sind sicher. Nichts auf dieser Welt ist sicher, nur dass wir alle einmal sterben werden und bei der Menge der Meiler auf unserer Welt und den Tausenden St?rf?llen, kann es einem Angst werden und diese Angst, in diesem speziellen Falle, sollte man ernst nehmen. Wenn die Atomlobby und unsere Regierung oder korrupte Politiker Geld brauchen, sollen sie sich das bitte irgendwoanders holen. Erneuerbare Energien, dort liegt das Geld auf der Stra?e, also hebt es auf und last die Stadt Biblis auf dem Boden.
Eine andere M?glichkeit Riesenmengen an finanziellen Mittel zu schaffen, findet ihr unter Download "www.weltversorgungsgesellschaft.de"