20.10.2008, 18:03
Au.Souchy schrieb:Manchmal könnten die Lösungen eben ganz einfach sein, vorausgesetzt niemand, der den Schaden angerichtet hat, sollte von der Lösung profitieren. Entschuldige bitte, wenn es meinen Argwohn erregt, das man sich international auf ein mehrere Billionen schweres Programm für die Verursacher in Windeseile einigen kann aber nicht für ein Programm das nur einen Bruchteil dessen kostet und den Geschädigten zu Gute käme. Für die Abwicklung stünden doch noch, gerade hier bei uns, ausreichend Geldinstitute zur Verfügung. Da braucht es keine 20000 Beamten. Da würden mir schon 200 Steuerfahnder reichen, die jährlich ca. 70 Milliarden Euro einbringen würden.
Es ging dem Staat bei seiner Entscheidung aber nicht darum gerecht zu sein, sondern eine Massenarbeitslosigkeit bereits in 2009 wie in den 20er Jahren und Folgen wie politische Destabiliserung (Aufstieg totalitärer Parteien - Krieg - Hunger etc.) zu verhindern.
Es gab kein anderes Programm.
Und wenn Du von Subventionen für die 'Real'wirtschaft redest anstatt Banken Bail-Out dann must Du eben entweder erklären, wie man in Zukunft ohne die 2200 Banken in Deutschland auskommt - oder wie der Staat diese ca. 20 000 Bankmanager durch fähige Beamte ersetzt.
Einige der Banken währen ersetzlich gewesen.... und es währe gesund gewesen diese Pleite gehen zu lassen (es ist sicher, dass sich genügend Kandidaten gefunden hätten)