BPjM indiziert Blog

[Raptor]

Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien hat erstmals mit Entscheidung vom 04.12.2008 (Nr. 5601) einen Blog im Internet indiziert, der Anorexie und Magersucht (Anorexia nervosa) in Gedichten, so genannten „Glaubensbekenntnissen”, Handlungsanweisungen und „Motivationsverträgen” extrem positiv darstellt und glorifiziert.

Quelle: http://www.blog.beck.de/2009/01/22/verhe...iert-blog/

Die Regierung mutiert immer mehr zum "Nanny-State" der seine Bürger vor jeder Gefahr schützen muss. Man zensiert lieber fragwürdige Inhalte, statt die Bürger besser aufzuklären und strafrechtlich gegen Betreiber vorzugehen. Denn Probleme die man ausblendet, hören doch auf zu existieren, nicht?
Sicher ist die Thematik nicht unproblematisch, die das Blog behandelt. Aber ist man mit dem zensieren auch von Onlineinhalten doch mittlerweile relativ schnell und scheint sich eher nicht zu fragen woher solche Phänomene wohl kommen. In Deutschland entscheidet anscheinend der Staat, was ich lesen darf und was nicht.

Edit: In den USA hat der oberste Gerichtshof übrigens das geplante Jugendschutzgesetz wieder abgesägt:
http://www.heise.de/newsticker/Oberster-...ung/122196

[Luc der Investigative]

Naja immerhin besteht in Deutschland die Pressefreiheit . Ich stimme dir vollkommen zu ,dass bessere Aufklärung sinnvoller wäre als Zensur. Aber der Staat ist ja bekanntlich
klamm bei Kasse und so zensiert er lieber. Trotzdem sollten wir überlegen, ob wir die Jugend solchen "Gefahren" aussetzen

[Raptor]

Beim Spreeblick gibt es übrigens eine sehr kontroverse Diskussion und auch die Begründung der BPjM als PDF:
http://www.spreeblick.com/2009/01/22/bun...iert-blog/
http://spreeblick.com/BPjM-Entsch-Nr%205601.pdf

Zurecht kann man wohl das Webangebot nur als krass einstufen. Ob aber nicht der Betreiber Blogspot reagiert hätte, wenn man die Problematik geschildert hätte, ist doch mehr als fraglich.

[Silvio]

Fakt ist, das Anorexia nervosa und all seine Nebenschauplätze eine ernst zu nehmende Sache ist, die im Laufe der Jahre enorm zugenommen hat....aber...ja nun kommt das aber...das ist genau das, was unseren Staat zur schnellen Eingreiftruppe mutieren lässt..wie auch in vielen anderen Bereichen...sperrt man Plattformen...die für manch Betroffene(n) vielleicht noch der einzige Halt in seinem Zustand ist und lässt die Betroffenen wie immer allein...so langsam wundert man sich , das sie diese Krankheit nicht auch noch unter Strafe stellen...Verbot statt Hilfe und Unterstützung und wie @Raptor erwähnte " und strafrechtlich gegen Betreiber vorzugehen", denn das sind doch die eigentlichen Förderer dieses teilweise von der Gesellschaft zu verantworteten Elendes....ach ja am Ende nennen sie es auch noch "SZENE"

hat nicht gerade unsere Gesellschaft und das jahrelange Versagen in Sachen Bildungs-Jugend-und Sozialpolitik hier endlich die Verantwortung zu übernehmen...

aber so war es immer...Shooterspiele machen die Menschen zu Killern...also verteufeln wir Spiele...anstatt gerade spielsüchtigen Jugendlichen die helfende Hand zu reichen...

genau so verhällt es sich mit den sogenannten Suizid Seiten...auch ein sehr ernstes Thema...Trend ansteigend...aber auch da ist man am verbieten....an statt diesem Klientel hilfe angedeien zu lassen...die meisten Leute, die solche Seiten besuchen, sind Jugendliche, die keine Chance mehr sehen, ihrer Perspektivlosigkeit zu entgehen und mit dem Leben einfach nicht mehr klar kommen...die wenigsten von Ihnen leiden nicht an unheilbaren Krankheiten...

Silvio

[Imago]

Das mag ja alles richtig sein, ist aber alles nicht Aufgabe der BPjM.
Diese hat einzig die Aufgabe dafür zu sorgen, dass "jugendgefährliche Medien" möglichst für Minderjährige nicht erreichbar sind. Das hat genausowenig was mit Zenur oder Freiheitsbeschränkung zu tun wie die Tatsache dass Zigaretten/Alkohol/Führerschein/... erst ab 18 sind. Als Erwachsener steht es dir ja weiter frei dieses Blog zu besuchen und zu lesen.

Mal ehrlich, man kann ja oft über die BPjM streiten, aber in diesem Fall find ichs eher verwunderlich dass auf den Index setzen alles ist was man tut.
Zumindest wenn das stimmt was man so über die beanstandete Seite liest. Kenne die Seite selber nicht.

[Raptor]

[Neuklon]

[Silvio]

[Imago]

@neuklon
wenn sich die gleiche Gruppe gestörter Mädels in einer "Selbsthilfegruppe" zusammengefunden hätten um sich gegenseitig Tipps zu geben wie man sich am besten zu Tode hungert, und man das ganze im Fernsehen/Radio ausstrahlen würde("öffentliche Privatsache"), dann würde es einen Aufschrei geben dass man das ganze sofort unterbinden sollte. Aber natürlich nicht im Internet.
Und glaubst du echt dass es dem Mädel hilft wenn sie sich da auf ihrem Blog mit ihren Leidensgenossen austauscht? Sicher braucht es Hilfe, aber ich bezweifle stark ob es diese im Internet bekommt. Und selbst wenn, rechtfertigt dass nicht andere Leute mit in ihre Probleme reinzuziehen.
Und inwiefern hat eine Indizierung etwas mit Missachtung/Unverständnis zu tun?
Bei der Indizierung geht es überhaupt gar nicht um den Autor, warum oder weshalb er/sie das geschrieben hat sondern darum andere Gefährdete zu schützen.
Ob die Probleme der Autorin einfach links liegen gelassen werden, entscheidet sich wenn die Leute die auf die Seite aufmerksam geworden sind es einfach dabei belassen diese aus dem Netz zu nehmen, oder hab sie da nachhaken.

IDas PDF der BPjM zitiert sehr ausführlich Texte die auf der Seite enthalten sind, die wie schon gesagt z.T. auch sehr krass sind. Einfach mal reingucken.

nee danke, nicht mehr heute. Mag mir nicht den Abend verderben ... :/

[Detlef05]