Beiträge: 842
Themen: 67
Registriert seit: 24.12.2003
Sorry tdd zum Teil klingen diese Argumentationen sehr konfus und suspekt xD
Die aus den vorigen posts ok - nachvollziehbar
der erste hier auch noch .... aber sonst O.o
naja xD - jedem das seine....
Ich will hier niemandem meinen glauben aufdrängen und genauso nicht den von anderen
Beiträge: 139
Themen: 27
Registriert seit: 17.01.2004
ToTo
Beiträge: 909
Themen: 47
Registriert seit: 18.02.2004
Wie man auf einer
NASA-Seite nachlesen kann, war die verwendete Kamera keine Serienkamera., sondern war modifiziert. So war sie zum Beispiel auch mit einem andere Gehäuse ausgestattet um die Temperaturschwankungen zu verlangsamen. Da der Mond keine Athmosphäre hat müsste also zunächst das Kameragehäuse abkühlen, das dauert eine Weile. Es gibt keine Umgebungstemperatur, das einzig gefährliche wäre direkte Sonneneinstrahlung und auch diese wirkt weder direkt auf das Gehäuse noch auf den Film.
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Dann wären da noch die Schatten in unterschiedliche Richtungen, auch nicht möglich.
Ich kann mich irren, aber geht auf dem Mond nicht manchmal Erde und Sonne auf? Das würde ein weiterer Himmelskörper sein, der Licht reflektieren kann.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Beiträge: 139
Themen: 27
Registriert seit: 17.01.2004
Die Kamera war nicht mit einem extra Gehäuse versehen. Das haben sowohl die Astronauten, wie auch die Ausrüster im Interview bestätigt. Fotos und Filme der NASA belegen dies eindrucksvoll.
Schade, dass ihr die Reportage nicht gesehen habt. Ich bin da auch nur durch Zufall hängen geblieben...
ToTo
Beiträge: 842
Themen: 67
Registriert seit: 24.12.2003
ToTo war das die von SpiegelTV-Reportage ?
Wenn ja die ist der hammer gibts auch als MVCD - aber ich habse natürlich nicht - such se schon auf DVD zum kaufen :eek:
Beiträge: 139
Themen: 27
Registriert seit: 17.01.2004
ToTo
Beiträge: 12
Themen: 2
Registriert seit: 29.04.2004
Ich denke mal du hast auf arte "Kubrick, Nixon und der Mann im Mond gesehen".
Beiträge: 139
Themen: 27
Registriert seit: 17.01.2004
Ja, das könnte sein. Habe da reingeschaltet und bin hängengeblieben.
ToTo
Unregistriert
Unregistered
Fokker schrieb:Dann wären da noch die Schatten in unterschiedliche Richtungen, auch nicht möglich.
Ich kann mich irren, aber geht auf dem Mond nicht manchmal Erde und Sonne auf? Das würde ein weiterer Himmelskörper sein, der Licht reflektieren kann.
wenn man ein objekt (oder mehere) mit mehren lichtquellen beleuchtet haben diese keine oder mehrer schatten aber nicht einige nach und andere nach da
jeder hätte die gleichen schatten