Braucht der Mensch ein Feindbild?

[Detlef05]

Wenn man so z. B. in Internet-Foren "unterwegs" ist, muss man feststellen, dass viele (alle?) User (Menschen?) offenbar ein klar fixiertes Feindbild brauchen.
besonders beobachte ich da eine fundamentalistische Ablehnung alles Religi?sen, einen stets aufs neue aufgestachelten, undifferenzierten Anti-US-Amerikanismus und das unmissverst?ndliche, verabsolutierende Anti-Israel.
Doch giften auch Frauen gegen ihren nat?rlichen Feind, den Mann oder Anarchisten gegen die Gesellschaft generell. Dabei wird man im Schutz der Anonymit?t des Netzes ?berm??ig barsch, beleidigend und anma?end.
Braucht der Mensch u. U. ein bestimmtes ggf. gar nur virtuelles Feindbild, um sich eigener Prinzipienfestigkeit und Uberzeugungen zu vergewissern? Oder sind das irrige Beobachtungen?

[Kostas]

Wenn man so z. B. in Internet-Foren "unterwegs" ist, muss man feststellen, dass viele (alle?) User (Menschen?) offenbar ein klar fixiertes Feindbild brauchen.
besonders beobachte ich da eine fundamentalistische Ablehnung alles Religi?sen, einen stets aufs neue aufgestachelten, undifferenzierten Anti-US-Amerikanismus und das unmissverst?ndliche, verabsolutierende Anti-Israel.
Doch giften auch Frauen gegen ihren nat?rlichen Feind, den Mann oder Anarchisten gegen die Gesellschaft generell. Dabei wird man im Schutz der Anonymit?t des Netzes ?berm??ig barsch, beleidigend und anma?end.
Braucht der Mensch u. U. ein bestimmtes ggf. gar nur virtuelles Feindbild, um sich eigener Prinzipienfestigkeit und Uberzeugungen zu vergewissern? Oder sind das irrige Beobachtungen?

Die Menschen brauchen kein Feindbild an sich...
Aber was ist mit den Medien und all die Geheimdienste die so etwas erlauben ja sogar provozieren?
Das was wir als Ablehnung von uns geben ist nur eine Art Widerstand gegen Angriffe in unserem Unterbewusstsein durch eben Meldungen aus der Welt die uns so serviert werden das sie eben Feindbilder schaffen. Da kein anderer Widerstand heute m?glich ist bleibt das Internet die einzige M?glichkeit dar?ber zu schreiben....
Nat?rlich gibt es auch solche die das ausnutzen um L?gen und Unwahrheiten auszubreiten aber wie hei?t es so sch?n...Man kann nicht alles haben!!

[Gelöscht]

Der mensch braucht kein Feindbild, sondern nur ein wenig Rechtsempfinden und Verstand.
Dann erkl?rt sich z.B. "fundamentalistische Ablehnung alles Religi?sen, einen stets aufs neue aufgestachelten, undifferenzierten Anti-US-Amerikanismus und das unmissverst?ndliche, verabsolutierende Anti-Israel." von selbst!

[Detlef05]

Der mensch braucht kein Feindbild, sondern nur ein wenig Rechtsempfinden und Verstand.
Dann erkl?rt sich z.B. "fundamentalistische Ablehnung alles Religi?sen, einen stets aufs neue aufgestachelten, undifferenzierten Anti-US-Amerikanismus und das unmissverst?ndliche, verabsolutierende Anti-Israel." von selbst!

Das habe ich nicht verstanden.:confused:
Was haben Rechtsempfinden und Verstand z. B. mit militantem Atheismus zu tun?

[Interessiert]

Feindbild finde ich etwas hart ausgedr?ckt. Wenn du dich nur auf Fundamentalisten beziehen willst, mag das passen, aber da sprachst ja von allen Menschen.
Ich jedenfalls habe kein Feindbild. Aber ich muss gestehen, dass ich Abneigungen gegen?ber bestimmten Personen, Gegenst?nden und Situationen habe. Nach j?ngsten Erfahrungen habe ich zum Beispiel von dem Immobilien Gewerbe die Schnauze voll.

[Gelöscht]

Das habe ich nicht verstanden.:confused:
Was haben Rechtsempfinden und Verstand z. B. mit militantem Atheismus zu tun?

habe ich das Wort militant gebraucht?
(Militanz bezeichnet eine kriegerische Haltung, ein aggressives Auftreten oder eine physische oder verbale Gewaltbereitschaft von Personen und Gruppen im ...
?berblick - Andere Sprachen - Herkunft - Siehe auch.....)

Ich bin auf Deine Worte eingegangen, und bin eben der Meinung, dass sich mit etwas Rechtsempfinden und Verstand erkl?ren l??t, warum man Atheist ist, warum es eine Zunahme im Anti-US-Amerikanismus und vor allem ein immer st?rkeres Anti-Israel - Empfinden gibt.

[Detlef05]

habe ich das Wort militant gebraucht?
(Militanz bezeichnet eine kriegerische Haltung, ein aggressives Auftreten oder eine physische oder verbale Gewaltbereitschaft von Personen und Gruppen im ...
?berblick - Andere Sprachen - Herkunft - Siehe auch.....)

Ich bin auf Deine Worte eingegangen, und bin eben der Meinung, dass sich mit etwas Rechtsempfinden und Verstand erkl?ren l??t, warum man Atheist ist, warum es eine Zunahme im Anti-US-Amerikanismus und vor allem ein immer st?rkeres Anti-Israel - Empfinden gibt.

Stimmt, diesen Begriff hast Du nicht gebraucht, aber den antireligi?sen Fundamentalismus, wie ich ihn in letzter Zeit in Foren erlebe, empfinde ich als militant. Nat?rlich wei? man nicht, was Religionsgegner bereits sind, zu tun, wenn man sich nicht mehr der Anonymit?t des Netzes erfreut. Mancher h?rt sich aber so an, als wolle er der n?chsten Kirche am liebsten pers?nlich den roten Hahn aufs Dach setzen.

[Glober]

...vor allem ein immer st?rkeres Anti-Israel - Empfinden gibt.

Jeder hat irgendein Feindbild.Bei Dir ist es Israel. Rechtsempfinden, Verstand?Beim Rechtsempfinden kommen mir bei Dir erhebliche Zweifel.

[Kostas]

@Glober....


OPUS JUSTITIAE PAX ? Das Werk der Gerechtigkeit ist der Frieden


Wie viele Wahrheit da drin steckt!

Nun ist heute die Gerechtigkeit wohl eher Gesetzes Sache...
...was jeder nach belieben umschreiben, anders interpretieren, sogar ?ndern kann!

Gerecht kann nur ein Krieg sein! Der gegen das B?se in uns.
Ansonsten kann jeder Krieg und jede Gerechtigkeit so oder so gesehen werden!

Ich bin auch gegen Israel...
...aber nicht gegen die Menschen dort die so aufgewachsen sind das sie denken sie k?nnen all das als Gerechtfertigt ansehen!
Nun bin ich nicht ein Israeli somit kann ich nicht das selbe Rechtsempfinden haben!
Was soll ich machen? Mich zum Judentum bekehren und so tun als ob ich Recht habe?
Israel ist ein gutes Beispiel um das Wort Feindbild zu erkl?ren...
Ein Volk das so viel durchgemacht hat und obwohl alle auf der Welt als selbstverst?ndlich ansehen dieses Volk ein "Zuhause" zu geben sind, ist es dieses Volk das jetzt ein Feindbild geschaffen hat, was Ungerecht gegen das Volk der Pal?stinenser ist das "zuf?lligerweise" der Nachbar ist!

Das kann man vergleichen mit "gewissen" Deutschen die Deutschland nicht als so wie es jetzt ist akzeptieren wollen und von anderen Grenzen tr?umen...nur hei?en die nicht "Gerecht" sondern anders!!!

[Gelöscht]

Stimmt, diesen Begriff hast Du nicht gebraucht, aber den antireligi?sen Fundamentalismus, wie ich ihn in letzter Zeit in Foren erlebe, empfinde ich als militant. Nat?rlich wei? man nicht, was Religionsgegner bereits sind, zu tun, wenn man sich nicht mehr der Anonymit?t des Netzes erfreut. Mancher h?rt sich aber so an, als wolle er der n?chsten Kirche am liebsten pers?nlich den roten Hahn aufs Dach setzen.

Nein Detlef, da verstehst Du mich falsch. Vielleicht dr?cke ich mich auch nicht richtig aus. HappyRentner alias Religionsgegner (passierte wegen Eurer Umstellung des Forums) wollen keinen roten Hahn aufs Kirchendach setzen.
Sie wollen nur das Kirche und Staat vollkommen getrennt werden, und sich die Gl?ubigen selbst finanzieren und das die Kirche wo es noch m?glich ist, Entsch?digung zahlt.