Muss unser Grundgesetz geändert werden ? Straftäter kommen reihenweise davon !

[mgrasek100]

[Aslan]

[mgrasek100]

Also erst einmal wurde der Text bei Wiki
Sexueller missbrsuch ..
richtig mit Quelle verlinkt

Also ich hab nix gegen freie Liebe auch die sexuelle Mündigkeit kann bei 14 liegen, es geht hier aber um Zwang

Der Art 1 und 2 gibt das nicht unbedingt her, er wird nur so ausgelegt

[Teufel100]

Unser Grundgesetz ist Klasse und jeder der geschützten Paragraphen hat auch seinen Sinn. Das hat viel mit der Vergangenheit Deutschlands zu tun. Verbrecher kommen auch nicht Frei, weil es das Grundgesetz gibt, sondern weil die Ermittler Fehler gemacht haben. Wir leben nun einmal in einem Rechtsstaat und dazu gehört, dass sich auch die Ermittlungsbehörden an bestimmte Dinge zu halten haben. Wenn Straftäter also frei kommen, weil Ermittler Fehler gemacht haben, dann liegt die Schuld bei den Ermittlern und nicht beim Grundgesetz.

Die Abschaffung der Totesstrafe ist legitim. Niemand hat das Recht das Leben eines anderen zu beenden, egal was dieser vorher gemacht hat. Tötet man einen Mörder, ist man selbst ein Mörder. Die Tötung eines Menschen wird nicht besser, nur weil dieser vorher einen Menschen getötet hat. Ein zweiter Grund ist, dass es auch Fehlurteile gibt und Unschuldige ins Gefängnis kommen. Eine Freiheitsstrafe kann man jederzeit aufheben. Einen Menschen, den man vorher getötet hat, kann man nicht mehr zum Leben erwecken.

[Entsetzter]

hey,

unser GG ist überhaupt nicht klasse!
Beschäftige dich mal damit.

Zum Beispiel dieser Absatz:

Grundgesetz http://dejure.org/gesetze/GG

III. Der Bundestag (Art. 38 - 49)
Artikel 38


(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Schon klar, und schon brauchen die Politiker nur ihrem Gewissen dienen und nicht dem Volk!!!


Und von solch Antivolks Gesetzen gibts noch etliche.
Das nennst du Klasse?
Kann ich nicht nachvollziehen als Freidenkender, Freiheitsliebender und Wahrheitstreuer Mensch.


Wir haben nicht mal eine Verfassung.

[... fehlende Quellenangaben]

Und das findest du Klasse?


Und diese "rote Liste" gegen die Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH ist sehr sehr sehr lang.


Noch ein Beispiel:

[... fehlende Quellenangaben]

Und jetzt wiederhole dich bitte das du das Klasse findest!

[Beton]

Ich finde unsere Verfassung Klasse, weil sie so stabil ist, dass sie all die Verschwörungstheoretiker ignorieren kann. Langsam wird es allerdings auch langweilig.

[Entsetzter]

[Entsetzter]

achja, hier der link zum GG

http://www.bundestag.de/bundestag/aufgab...gg_11.html

Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassung für die Bundesrepublik Deutschland. Es wurde vom Parlamentarischen Rat, dessen Mitglieder von den Landesparlamenten gewählt worden waren, am 8. Mai 1949 beschlossen und von den Alliierten genehmigt. Es setzt sich aus einer Präambel, den Grundrechten und einem organisatorischen Teil zusammen. Im Grundgesetz sind die wesentlichen staatlichen System- und Werteentscheidungen festgelegt. Es steht im Rang über allen anderen deutschen Rechtsnormen.

Das ist gleich der erste Absatz dieser Seite und ich wusste gar nicht dass der Parlamentarischen Rat das Volk ist, sehr interessant!!!!!!!!!!

[Detlef05]

[Glober]

hey,
Wir haben nicht mal eine Verfassung.

[... fehlende Quellenangaben]

Und das findest du Klasse?

Natürlich haben wir eine Verfassung.ich verstehe nicht,warum man sich immer an der Behauptung aufgeilt,wir hätten keine Verfassung.

Auch der vielzitierte Artikel 146 unserer Verfassung legt kein Zeugnis darüber ab, dass das Grundgesetz keine Verfassung wäre. Wir rufen uns in Erinnerung, dass der Begriff Grundgesetz der Wiedervereinigung Vorschub leisten sollte. Artikel 146 haut in dieselbe Kerbe, er unterstreicht überdies den ursprünglichen Wunsch der Gründungsväter und -mütter der Bundesrepublik, dass sich das deutsche Volk in einer Abstimmung zu einer Verfassung bekennen sollte. Wohlgemerkt Wunsch, nicht Voraussetzung. Warum existierte überhaupt der Artikel 23, über den die Wiedervereinigung schlussendlich abgewickelt wurde? Dieser sah einen Beitritt der ostdeutschen Länder vor und keine Volksabstimmung über eine neue Verfassung. Die Wiedervereinigung war folglich wesentlich schneller, nicht unbedingt besser, zu verwirklichen. Im Artikel 146 den Beweis dafür zu sehen, bei dem Grundgesetz handle es sich nicht um eine Verfassung, ist falsch. Er ist viel mehr Zeuge für den Wunsch des Parlamentarischen Rates, dass deutsche Volk solle sich nach wenigen Jahren der Teilung, damals ging man ja noch von wenigen Jahren aus, eine Verfassung geben.

Quelle