Iran doch keine Bedrohnug?

[tdd]

[Fokker]

Zumindest die Geheimdienste wollten wohl diesmal ein Debakel, wie mit den Massenvernichtungswaffen im Irak, vermeiden. Blöd für Dubya Bush. Aber den Iran kann man auch noch aus anderen Gründen nicht mögen: Unterstützung für Terrororganisationen, Menschenrechtsverletzungen, antiisraelische Einstellung...

[Doc]

Aber den Iran kann man auch noch aus anderen Gründen nicht mögen: Unterstützung für Terrororganisationen, Menschenrechtsverletzungen, antiisraelische Einstellung...

Hallo Fokker, wer ist man? Du oder wer noch?

- Unterstützung von Terrororganisationen
- Menschenrechtsverletzungen
- antiisraelische Einstellung

Da kann ich Dir erheblich mehr Staaten nennen. Z.B. die OMF-BRdD. Weil die auch Terrororganisationen unterstützt (z.B. die CIA).:p

Jetzt arbeiten wir uns mal ganz laaangsam an Deine Schlagworte heran:

1. Was ist eine Terrororganisation? Was ist Terrorismus überhaupt. Zum Verständnis:

Wer war Wilhelm Tell?
Er bezeichnete sich bestimmt als Freiheitskämpfer, Gessler ihn als Terroristen

2. Wer verletzt die Menschenrechte? Neben Restdeutschland? Fast alle.

3. Wer ist denn antiisraelisch? Na gut, auch fast alle. Vor allem diejenigen, denen man das Land (widerrechtlich) gestohlen hat. Das die danach "Terroristen=Freiheitskämpfer" wurden, wen wunderts?

Ich denke, alles eine Frage des Standpunktes. Allerdings muss man bei diesem die Rechtmässigkeit erkennen.
1. Wenn Dich jemand aus purer Lust am Töten umbringt, nenne ich das Terrorismus.
2. Wenn Dich einer tötet, weil Du seine Verwandten umgebracht und sein Land gestohlen hast, nannte ich Dich einen Terroristen.

Du siehst Fokker, es ist letztendlich Ansichtssache. Dafür gab es früher (im kleinen, nationalen Kreis) Richter, die tatsächlich richteten, also zwischen den Parteien vermittelten und die Gerechtigkeit wiederhersstellten.

Heute ist es international so, dass die "grossen" Jungs machen, was sie wollen und es dann als Recht hinstellen. Komisch, dass das nur Wenige merken. Kondition?

Und weiterhin merkwürdig, dass das letztendlich alles von den vermeintlich Auserwáhlten ausgeht. Aber ich gehe davon aus, dass Du und viele andere das nur für eine was-auch-immer Theorie haltet.

No hard feelings, aber gegen jahrelange, tägliche Kondition können nur Wenige ankämpfen.

[Andreas57]

Hallo Fokker, wer ist man? Du oder wer noch?

- Unterstützung von Terrororganisationen
- Menschenrechtsverletzungen
- antiisraelische Einstellung

Da kann ich Dir erheblich mehr Staaten nennen. Z.B. die OMF-BRdD. Weil die auch Terrororganisationen unterstützt (z.B. die CIA).:p

Jetzt arbeiten wir uns mal ganz laaangsam an Deine Schlagworte heran:

1. Was ist eine Terrororganisation? Was ist Terrorismus überhaupt. Zum Verständnis:

Wer war Wilhelm Tell?
Er bezeichnete sich bestimmt als Freiheitskämpfer, Gessler ihn als Terroristen

Oups! Da hat Willi den Hermann puttdemacht.

2. Wer verletzt die Menschenrechte? Neben Restdeutschland? Fast alle.

3. Wer ist denn antiisraelisch? Na gut, auch fast alle. Vor allem diejenigen, denen man das Land (widerrechtlich) gestohlen hat. Das die danach "Terroristen=Freiheitskämpfer" wurden, wen wunderts?

Ich denke, alles eine Frage des Standpunktes. Allerdings muss man bei diesem die Rechtmässigkeit erkennen.
1. Wenn Dich jemand aus purer Lust am Töten umbringt, nenne ich das Terrorismus.

[/quote]
Quatsch. Das ist simpler und erbärmlicher Mord.

2. Wenn Dich einer tötet, weil Du seine Verwandten umgebracht und sein Land gestohlen hast, nannte ich Dich einen Terroristen.

Dito. s.o.

Du siehst Fokker, es ist letztendlich Ansichtssache. Dafür gab es früher (im kleinen, nationalen Kreis) Richter, die tatsächlich richteten, also zwischen den Parteien vermittelten und die Gerechtigkeit wiederhersstellten.

Salomo??? *gg*

Heute ist es international so, dass die "grossen" Jungs machen, was sie wollen und es dann als Recht hinstellen. Komisch, dass das nur Wenige merken. Kondition?

Schwachfug! Das war niemals anders!

Und weiterhin merkwürdig, dass das letztendlich alles von den vermeintlich Auserwáhlten ausgeht. Aber ich gehe davon aus, dass Du und viele andere das nur für eine was-auch-immer Theorie haltet.

Immerhin bist Du einer der Auserwählten. Auserwählt um auserlesenen Blödsinn zu verzapfen.

No hard feelings, aber gegen jahrelange, tägliche Kondition können nur Wenige ankämpfen.

Bullshit!

[Doc]

Bullshit!

Interessant! Offensichtlich gehörst Du zu den Leuten, die nicht in der Lage sind, mit Andersdenkenden zu diskutieren. Warum bleibst Du nicht in Deinem persönlichern Umfeld, anstatt in ein Forum zu gehen?

Und wenn Du schreibst, mache es so, wie man es macht, mit Zitaten und nicht mit dem Reinschreiben in Zitate.

Und , by the way, dort wo ich z.Zt arbeite, wärest Du wegen dieser "fundierten" Antwort gestorben. Weil die Menschen sich hier nicht persönlich auf den Sack gehen.

Falls Du was zu sagen hast, schreibe es, ansonten bohre weiter in der Nase.

[Killerkeks]

"Terror" kommt aus dem lateinischen und bedeutet nichts anderes als Schrecken bzw. in Schrecken versetzen. Ich stimme Andreas in allen Punkten zu...

kex

[Doc]

"Terror" kommt aus dem lateinischen und bedeutet nichts anderes als Schrecken bzw. in Schrecken versetzen. Ich stimme Andreas in allen Punkten zu...

kex

Warum wundere ich mich nicht darüber?

[Delegado Zero]

Und , by the way, dort wo ich z.Zt arbeite, wärest Du wegen dieser "fundierten" Antwort gestorben.

Bitte was?

Ich stimme Andreas in allen Punkten zu...

Ich stimme seinem kurzen, aber aussagekräftigen Punkt auch zu. :p

[Doc]

Bitte was?

bullshit:p

Ich stimme seinem kurzen, aber aussagekräftigen Punkt auch zu. :p

Damit fällst Du leider bei einer Diskussion (mögl. Meinungsaustausch) durch. Siehst Du hier:http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion

Falls Du nicht nachschlagen möchtest, hier die wichtigsten Schlagwörter:
-Respekt
-Gelassenheit
-Höflichkeit

Offenbar Eigenarten, die sehr vielen fremd sind, oder?:confused: Solltest Du ein Problem haben, die Wertigkeit dieser Eigenschaften zu verstehen, war ich so aufmerksam, sie zur Erklärung zu verlinken. Bitte schön! Gern geschehen

[Imago]

Und wenn Du schreibst, mache es so, wie man es macht, mit Zitaten und nicht mit dem Reinschreiben in Zitate.

Das wäre in der Tat leserlicher.

Heute ist es international so, dass die "grossen" Jungs machen, was sie wollen und es dann als Recht hinstellen. Komisch, dass das nur Wenige merken. Kondition?

du meinst wohl eher Konditionierung