01.09.2008, 14:15
Fokker schrieb:Dann willst du jetzt ernsthaft sagen, dass es nicht schädlich für die eigene Partei ist, wenn man von einer Wahl abrät?Sicher möglicherweise schädlich für das Wahlergebnis, aber schädlich für das Ansehen der Partei bei der Bevölkerung nicht unbedingt, siehe Umfragewerte.
Fokker schrieb:Oder das es auch in Zukunft vollkommen unbedenklich ist, wenn eine prominente Figur solche Aussagen tätigt - denn nichts anderes hatte Clement angekündigt?was mich betrifft, ich hab damit zumindest kein Problem.
Fokker schrieb:Aber um zu deiner Aussage zurückzukommen: Selbst wenn wir annehmen Clement hat der Partei nicht geschadet, dann bedeutet dies doch ebensowenig, dass man ihn gewähren lassen kann.Sicherlich kann und darf man ihn für sein Verhalten kritisieren. Aber grundsätzlich kann man ihn sowieso nicht daran hindern. Das einzige Drohmittel gegen ihn war der Parteiauschluss mit der Begründung dass er sich parteischädigend verhalten hat.
Wenn du jetzt annimmst er hat der SPD nicht geschadet, was willst du ihm dann anlasten ?
Fokker schrieb:Wenn du die Geschwindigkeit auf der Autobahn überschreitest, aber niemanden schadest, wirst du letztlich auch zur Verantwortung gezogen, wenn du geblitzt wurdest.Aber dann werden ich für die Geschwindigkeitsübertretung bestraft. Und nicht für den Schaden den ich nicht verursacht habe
. Insofern hinkt der Vergleich ...Aber wiegesagt, dass sind alles imho vollkommen unwichtige juristische Spitzfindigkeiten. Irgendwas wird man sicher finden um einen Ausschluss juristisch zu begründen.