06.11.2008, 19:09
Die Truppen für einen effektiven Einsatz sind momentan schlichtweg nicht da. Die Haupttruppensteller der NATO haben sich auf dem Balkan,im nahen Osten und am Hindukusch verzettelt,und ein Flickenteppich verschiedenster Nationen ist,wie sich immer wieder zeigte, im Ernstfall nichtmal in der Lage,eine Tasse Kaffee vor dem Abkühlen zu schützen,um es mal überspitzt auszudrücken.
Daher konzentrieren sich UN,EU und NATO im Augenblick auf ihre strategischen Kernbereiche, in denen momentan Einsätze mittlerer bis hoher Intensität laufen. Eine Besserung dieser Situation ist frühestens dann in Sicht,wenn Obama es wirklich schaffen sollte die US-Trupen aus dem Irak abzuziehen ohne dort einen Flächenbrand zu hinterlassen. Denn ich kann eine "peace-keeping" Operation zwar mit erdrückender Luftherrschaft unterstützen. Um aber wirklichen Erfolg zu haben,brauche ich Soldaten am Boden,die kämpfen und Erfolge absichern können.
Daher konzentrieren sich UN,EU und NATO im Augenblick auf ihre strategischen Kernbereiche, in denen momentan Einsätze mittlerer bis hoher Intensität laufen. Eine Besserung dieser Situation ist frühestens dann in Sicht,wenn Obama es wirklich schaffen sollte die US-Trupen aus dem Irak abzuziehen ohne dort einen Flächenbrand zu hinterlassen. Denn ich kann eine "peace-keeping" Operation zwar mit erdrückender Luftherrschaft unterstützen. Um aber wirklichen Erfolg zu haben,brauche ich Soldaten am Boden,die kämpfen und Erfolge absichern können.