30.11.2008, 19:05
Fokker schrieb:Wie du es auch drehst, es zieht kaum einer in Zweifel, dass wir in einer Demokratie leben - ok, es gibt natürlich immer die üblichen Verdächtigen. Ebenso sind sich die Deutschen sehr einig darüber, dass es keine Alternative zur Demokratie gibt.
Ob man jetzt Volksentscheide auf Bundesebene befürwortet oder nicht, es ist letztlich auch nur ein direktdemokratisches Element, was man in unsere parlamentarische Demokratie einführen könnte.
Aus heutiger Sicht magst du sogar recht behalten. Ich würde aber meinen das du ein anderes Bild bekommen würdest, wenn Deutschland nur kurze Zeit in einer direkten Demokratie lebt. Erst dann wird den meisten wahrscheinlich der Unterschied zwischen Machtübergabe per Kreuzchen und direkter Entscheidungsbeteiligung per echter Wahlmöglichkeit bewusst. Wie war das... i have a dream...ja ja, den habe ich auch schon länger wie wir alle.
Ich habe ganz und gar nichts gegen unsere parl. Demokratie, mir würde sie modifiziert nur 3x besser gefallen. Dann könnte auch ich zufrieden den zwei Wörtern ihre Sinnesbedeutung wahrhaftig zugestehen. Heute dagegen kommt es einer Mogelpackung gleich.
Parlamentarische Demokratie aufgeben, umstürzen? Davon sprach ich ganz sicher nie, sondern immer von einer Weiterentwicklung (Reformation im 21.Jh.).
Der Urknall ist in Wahrheit unser Horizont in der Zeit und im Raum. Wenn wir ihn als Nullpunkt unserer Geschichte betrachten, dann aus Bequemlichkeit und in Ermangelung eines Besseren. Wir sind wie Entdeckungsreisende vor einem Ozean: Wir sehen nicht, ob es hinter dem Horizont etwas gibt.
Hubert Reeves
Hubert Reeves