14.01.2009, 22:57
MKulczyk schrieb:Wenn man das so betrachtet. Richtig.
Die Gesellschaft wird es jedoch anders sehen, sie liest diese oftmals an der Realität vorbei geschriebene Parteiprogramme nicht. Der Begriff "Partei des demokratischen Sozialismus" wird mit dem Parteinamen der PDS verbunden, die nun in der Linken aufgegangen ist. Daher ist es aktuell betrachtet, mit dem Fokus auf die Menschen, die keine Parteiprogramme liest (das ist die Mehrheit der Bevölkerung), eher der bezug zur PDS, also nicht korrekt.
Umgekehrt könnte man es auch bei der CDU eintragen, hat sie doch, entgegen der SPD, gleich nach dem 2. Weltkrieg eine Verstaatlichungsklausel im Programm gehabt. Besser noch, ein Wiki, da kann man alles reinpacken... Dann ist es auch wieder logisch.
Betrachten wir nun die Parteivorstellungen aktuell, oder aus der Vergangenheit heraus? Da fehlt mir jetzt wirklich der "rote Faden" dieser Vorstellung. Entweder zählt die Gegenwart oder die Vergangenheit...
Den Beitrag zur Vorstellung hat Fokker verfasst. Ich kann aber seine Vorgehensweise nachvollziehen. Wie er hat sich jeder hier mit seinem Beitrag an den aktuellen programmatischen Dokumenten der jeweiligen Partei orientiert. Dies ist der einzige objektive Bezug.
Natürlich ist es richtig, dass der Begriff "Pertei des demokratischen Sozialismus" in jüngster Vergangenheit mit der SED-PDS, PDS und DIE LINKE verknüpft wurde, historisch gesehen hat einen primären Anspruch darauf aber die SPD!
Egal: Welche Kurzinfo würdest denn Du für die SPD vorschlagen?
NIHIL HUMANI A ME ALIENUM PUTO. -
Nichts menschliches ist mir fremd. (Menander)
Politisches Salzland
Timirjasev-Verein
Nichts menschliches ist mir fremd. (Menander)
Politisches Salzland
Timirjasev-Verein