15.01.2009, 02:10
Wenn es denn so wäre, würde ich dir zustimmen. Aber die SPD hat sich mittlerweile zu einem Klon der CDU entwickelt und ist ja kaum noch zu unterscheiden. Was in den letzten Jahren, auch schon unter Schröder gemacht wurde, war und ist keine sozialdemokratische Politik, ob man sich nun der Zeit anpasst oder nicht. Die SPD hat ihre Prinzipien verraten und versucht sie nun irgendwie wieder einzufangen. Das gelingt ihnen aber nicht, solange sie im Würgegriff der CDU stecken. Ich wollte ja auch nur darauf hinweisen das die Parteibezeichnungen nicht unbedingt etwas mit der Politik oder den Zielen zu tun hat, die die Partei verfolgt. Zumindest bin ich mir bei der CDU und der SPD sicher.
Im Moment gibt es bis auf "Die Linke" keine Partei die einen demokratischen Sozialismus fordert, leider. Auch wenn ich eher der Ansicht bin mal sollte sich ein darum kümmern das die Fehler die in dem Pseudo-Kommunistischen Staat UDSSR und ebenso Pseudo-Sozialistischen Staat DDR gemacht worden sind analysieren und einen Kommunismus entwickeln, wie er auch niedergeschrieben steht. Erst dann wird es gerecht zugehen! Ohne ein Systemwechsel, geht nichts. Da sind auch die Parteinamen nur Nebensache, wäre ja seltsam wenn die SPD auf einmal ein anderes Kürzel hätte, nur weil sie ihre Politik ändern.
Im Moment gibt es bis auf "Die Linke" keine Partei die einen demokratischen Sozialismus fordert, leider. Auch wenn ich eher der Ansicht bin mal sollte sich ein darum kümmern das die Fehler die in dem Pseudo-Kommunistischen Staat UDSSR und ebenso Pseudo-Sozialistischen Staat DDR gemacht worden sind analysieren und einen Kommunismus entwickeln, wie er auch niedergeschrieben steht. Erst dann wird es gerecht zugehen! Ohne ein Systemwechsel, geht nichts. Da sind auch die Parteinamen nur Nebensache, wäre ja seltsam wenn die SPD auf einmal ein anderes Kürzel hätte, nur weil sie ihre Politik ändern.