21.05.2004, 22:10
Zitat:Ich sage dazu nur eines: Prohibition.
Hat übrigens gar nichts genützt, da gibts so einen lustigen Graphen zur Prohibition in den USA in den 20/30er Jahren, da sieht man den Alkoholkonsum, dann bricht er ein (Prohibition), und dann schnellt er wieder hoch (Aufhebung der Gesetze) - das interessante war dass der Alkoholkonsum auf genau das gleiche Niveau zurückgekehrt ist, auf dem er gewesen wäre, wenn man die Kurve vor den Prohibitionsgesetzen verlängert hätte - die Vermutung liegt nahe dass in der Prohibitionszeit der Alkohol illegal konsumiert wurde... die Mafia hatte sich nämlich der Alkohol-Bewirtung angenommen...
Zitat:Wirkungslos ist relativ, immerhin hat unsere Polizei die Lage wesentlich besser im Griff als die russische, italienische oder amerikanische...Die Verhältnisse lassen sich nicht übertragen, die deutsche Polizei steht vor ganz anderen Hürden als z.B. die russische und es ist nicht nur die Polizei die die Einhaltung der Gesetze gewährleistet, sondern eine Vielzahl anderer gesellschaftlicher Faktoren...
Zitat:Es hat eben irgendwann einmal jemand entschieden, dass zum normalen Lebensstandard, der einem Sozialhilfempfänger ermöglicht werden soll auch ein Fernseher gehört. Das ist aber eben noch kein schützenswertes Grundrecht. Sollte irgendwann einmal entschieden werden, dass die Sozialhilfempfänger keinen Fernseher mehr bekommen, dann geht das nicht vors BVerfG.Die Entscheidung ist wohl willkürlich gefällt, weshalb sie auch angezweifelt werden kann... Und theoretisch könnten die Sozialhilfeempfänger vors BVerfG gehen um es einzuklagen und sich ein anderes Grundrecht schnappen, wie z.B. jenes, an dem politischen Leben teilnehmen zu dürfen, was ja ohne angemessene Informationsquellen nicht möglich ist...