03.04.2009, 09:22
Teckleberry schrieb:2. Abschnitt: So ist es aber! Die Evolutionstheorie ist genauso bestätigt und Plausibel wie diese: http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegendes_...ttimonster
Der bekannteste Physiker unserer Zeit, Steven Hawkins, T-Rex wird ihn kennen, hielt es lange Zeit für möglich, dass einmal bewiesen wird, oder zumindest die Theorie aufgestellt wird, dass das Universum nur bis zu einer bestimten Höhe dreidiemensional ist.
Blanker Unsinn? Aber wenn er es doch sagt!
2. Lol - naja diese 'Theorie' basiert auf einer Persiflage der Intelligent Design Bewegung und nimmt Glauben im allgemeinen auf die Schippe - Sie setzen beispielweise einen Preis aus für denjenigen der Beweist, dass Jesus NICHT der Sohn des fliegenden Spaghettimonsters war.
Nun kann man ja vieles - aber beweisen, das etwas NICHT existiert hat eben nicht.
Die Evolutionstheorie ist nicht mehr als eine Theorie, die sich gut einfügt in übrige Erkenntnisse - solange es nichts besseres gibt, nehme ich die - die erklärt nämlich schon eine ganze Menge und passt zu vielen experimentell abgesicherten Theorien und Beobachtungen.
Religionen bieten auch Erklärungen - sie stellen sie aber nicht in einen Wettbewerb - darin liegt der Nutzen einer Religion meiner Ansicht nach und auch die Erklärung Ihrer wachsenden Beliebtheit in Zeiten explodierender Erkentnisse. Sie erklären Beobachtungen - gehen aber nicht auf Widersprüche ein und erlauben nicht, mit einer besseren Deutung in eine Entwicklung einzutreten - mit der Evolutionstheorie, der Quantentheorie der Chaostherie und der Stringtheorie (Theorien die sehr unterschiedlich stark in der Welt der Wissenschaft verankert sind) ist das erlaubt.
Sind Religionen also auf dem Vormarsch, weil die Naturwissenschaftler so wie alle Banker, die Menschen, die ein Unternehmen führen, sowie die Menschen, die an einen marktwirtschaftlichen Wettbewerb des besseren eher glauben, als an Regierungskommites, gescheitert sind ?
Zum Beispeil Steven Hawking - hat mit allem Willen und aller Kraft versucht, eine Theorie von allem, was ist zu zimmern. Denn Quantenmechanik und Relativitätstheorie sind zwar in sich schlüssig - erklären aber nicht, wie das Universum begonnen hat und sind an dieser Stelle nicht vereinbar. Da gibt's also noch eine Baustelle. Er hat es, wie andere mit der Stringtheorie versucht - für die braucht man dann ein paar Dimensionen mehr und sie ist nicht besonders 'hübsch' - vor allem erklärt sie eben immer noch nicht, was vor der Expansion des Universums war. Schade Steven.
Da es also noch eine Baustelle bei der Frage nach 'dem Universum und allem' gibt ist dort selbstverständlich Platz für Gott.
Jedenfalls noch, denn es gibt vielleicht doch in absehbarer Zeit eine Theorie, die sich in alles andere einfügt und auch diese Zeit erklärt.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,616056,00.html