29.05.2004, 17:53
Es sollte eben auch die Frage sein, in welcher Weise ein Film Gewalt darstellt.
Was in Deutschland läuft ist wirklich krass. In der ab 16 freigegebenen Version des Films "the Rock" kann man der Geschichte zum Teil garnicht mehr folgen, weil so extrem viel weggeschnitten wurde.
Es macht durchaus einen Sinn Filme zu verbieten die Gewalt verherrlichen oder verharmlosen, speziell auch dann, wenn es sich um rechtswidrige Gewalt handelt. Ich für mein Teil z.B. kriege jedes Mal nen Affen, wenn ich an Filme wie NBK denke.
Aber diesen Film finde ich eben weniger wegen seiner Gewaltdarstellung als wegen seiner Aussage gefährlich.
Gewaltdarstellung an sich finde ich eigentlich eher unbedenklich, zumal ich kaum jemals einen Film gesehen habe, der Gewalt wirklich realistisch darstellte. Wer wirklich mal gesehen hat, wie jemand mit einer Schrotflinte erschossen wird, dem wird die Kaltschnäuzigkeit ziemlich abgehen...
Was in Deutschland läuft ist wirklich krass. In der ab 16 freigegebenen Version des Films "the Rock" kann man der Geschichte zum Teil garnicht mehr folgen, weil so extrem viel weggeschnitten wurde.
Es macht durchaus einen Sinn Filme zu verbieten die Gewalt verherrlichen oder verharmlosen, speziell auch dann, wenn es sich um rechtswidrige Gewalt handelt. Ich für mein Teil z.B. kriege jedes Mal nen Affen, wenn ich an Filme wie NBK denke.
Aber diesen Film finde ich eben weniger wegen seiner Gewaltdarstellung als wegen seiner Aussage gefährlich.
Gewaltdarstellung an sich finde ich eigentlich eher unbedenklich, zumal ich kaum jemals einen Film gesehen habe, der Gewalt wirklich realistisch darstellte. Wer wirklich mal gesehen hat, wie jemand mit einer Schrotflinte erschossen wird, dem wird die Kaltschnäuzigkeit ziemlich abgehen...