16.07.2009, 03:34
Shaka schrieb:Je nachdem ob wir von einer konventionellen oder einer strategischen Intervention reden, bin ich nicht ganz einverstanden. Die israelisch-amerikanische Kooperation funktioniert zwar unabhängig vom jeweiligen Präsidenten, aber ein Atomschlag, inklusive Präzedenzwirkung ist auch von politischer Bedeutung - nicht nur für die USA.Meinst du jetzt mit strategisch nuklear? Strategisch agieren kann man auch mit konventionellen Waffen.
In die gesamte Diskussion passt das Bild, dass Israel anscheinend Richtung NATO blickt. Das würde wohl auch langfristig Konflikte mit dem Iran minimieren.
RP Online schrieb:Arad forderte, dass Israel bei Gründung eines Palästinenserstaates die Nato-Mitgliedschaft erhalten und eine Verteidigungsallianz mit den USA vereinbaren solle.
http://nachrichten.rp-online.de/article/...eben/45088
In das Bild passt, dass Israel wohl an der NATO Operation Active Endeavour im Mittelmeer teilnehmen möchte.
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie