Die AKW-Laufzeitverl?ngerungen

[Detlef05]

Wo hat das jemand hier geschrieben :confused:

Die Bedenken und Zweifel m?sste man ausr?umen, indem man die Menschen mit den Fakten konfrontiert und ihnen zeigt dass diese bedenken haltlos sind. Aber so lange die Kernkraftgegner ihren Unsinn weiter mit gro?er medialer Unterst?tzung verbreiten k?nnen und jeder, der versucht die Wahrheit zu verbreiten als Lobbyist diffamiert wird, wird sich da wohl nichts ?ndern...

Punkt 1:
In der Asse liegen haupts?chlich medizinische Abf?lle, diese haben mit den 4 Energieerzeugern mal rein garnichts zu tun. Aber so ist das nun mal in Deutschland: Da sind F?sser mit abf?llen, diese Abf?lle strahlen, also m?ssen die Energieversorger f?r das zahlen was mit den F?ssern passiert, ob sie wirklich etwas mit dem M?ll zu tun haben ist erstmal nebens?chlich.

Punkt 2:
Ich habe nie behauptet dass der M?ll von der Regierung kommt. Aber es ist nunmal Fakt: Die Regierung hat Mist gebaut als sie den M?ll in der Asse gelagert hat. Also muss auch bei M?ll, der von den Energieversorgern produziert wurde nicht der Erzeuger des M?lls die Folgekosten tragen, sondern derjenige der bei der Entsorgung Mist gebaut hat.

Stell dir vor, du zahlst brav deine M?llgeb?hren, die M?llabfuhr kommt regelm??ig und holt deinen M?ll ab, und irgendwann kommt einmal heraus dass die den M?ll nicht auf eine Deponie gebracht haben sondern ihn immer einfach in den Wald gekippt haben.
Wer m?sste es dann wohl bezahlen wenn der M?ll wieder aus dem wald rausgeholt und woanders entsorgt wird?
Nach deiner Logik ja wohl du als Erzeuger des M?lls. Aber ich sage das ist falsch, bezahlen muss nicht der Erzeuger des M?lls, sondern die Entsorgungsfirma, die ihn in den Wald gekippt hat.

Da sieht man es wieder mal. Sobald jemand sich an die Fakten h?lt und damit der Anti-Kernkraft-Hetze widerspricht, wird gleich das Wort Lobbyist in die Diskussion geworfen

Ja, da warst Du einfach inkonsequent. Deinen Lobbyismus Pro AKW-Betreiber hast Du nur ungeschickt verklausuliert und beklagst nun, bei dem tats?chlich Gemeinten erwischt worden zu sein.
Du vertrittst also die Wahrheit, die Kernkraftgegner verdrehen mit gro?em medialen Aufwand nur die Fakten? So wie Du selbst im Falle Asse?
Die Erforschung der Asse als Endlager f?r radioaktive F?lle begann 1979, da war zuvor die Einlagerung, begonnen 1967, seit 1978 bereits abgeschlossen. Mitnichten sind dort die Abf?lle vornehmlich nuklearmedizinischer Natur, ?ber 70 % stammen aus den Kernforschungsanlagen Karlsruhe und J?lich, 20 % direkt aus AKWs. Nun rate mal, f?r wen dort geforscht wurde und wer diese Forschungen bef?rderte? Asse ist ein Eigentor dahingehend, dass Kernkraftgegner heute zu recht argumentieren, dass die AKW-Betreiber ohnehin nur das zur?ckgeben m?ssen, was ihnen schon damals Bundesregierungen als Subventionen und Staatsausgaben in den Rachen warfen. Wie sp?ter auch und heute weiterhin!
Deine Verrenkungen erreichen aber ihren H?hepunkt mit der argumentativen Gleichsetzung von h?uslichen Restabf?llen und radioaktivem Gewerbem?ll. Genau da liegt das Problem, AKWs sind harmlos und sicher, ihre Abf?lle unbedenklich, man muss das den Menschen nur mittels der normativen Kraft des Faktischen einbleuen, dann kann es an mit der Energie aus AKWs schon unbegrenzt weitergehen. So argumentierst Du! Von wegen Br?ckentechnologie!
Andere bezeichnest Du in diesem Zusammenhang ?brigens schon mal als geballt ahnungslos. Und Dich selbst als grenzenlos naiv?
?brigens: Du redest von Anti-Atom-Kraft Hetzern. Verr?terisch, Du Lobbyist!