18.09.2010, 16:05
Konservativ kommt aus dem Latein und hei?t schlicht und einfach: "Erhaltend, am Alten festhaltend". Konservatismus aus dem Latein ist eine politische Grundhaltung, die aus dem Streben nach Dauer und Sicherheit erw?chst und insofern um die Bewahrung der gegebenen politischen und sozialen Verh?ltnisse bem?ht ist.
Wenn dem so ist und sich der Konservative so versteht und tats?chlich auf die Bewahrung und Erhaltung des Alten besteht hat die Union ein Problem, da sie auf die Konservativen angewiesen ist. Dieses Problem kann man an der konservativen Vertriebenenfunktion?rin, Frau Erika Steinbach, sehr gut festmachen. Das Alte, was sie erhalten und bewahren will, sind die Besitzst?nde der Vertriebenen, vor dem zweiten Weltkrieg, die sich heute im Besitz von Menschen aus Polen, Tschechien, Russland usw. befinden. Aus diesem nachvollziehbaren Grunde hat Frau Steinbach auch gegen die Oder-Nei?e-Linie im Bundestag gestimmt. Die ehemalige Heimat liegt ?stlich, hinter Oder und Nei?e.
Der Verband von Frau Steinbach repr?sentiert ca. 15 Millionen Deutsche und das ist eine gewaltige politische Macht, die fast komplett bei der Union heimisch ist.
Schon Konrad Adenauer, unser erster Bundeskanzler, w?re ohne die Stimmen der Vertriebenen nie Bundeskanzler geworden. Ein gro?er Teil der Vertriebenen geht mit Frau Steinbach konform und h?tte gerne die Heimat zur?ck. Diese Realit?t erkl?rt uns den hohen Anteil von Konservativen, Bewahrern in der Union. Die Sozialdemokraten hatten nie die M?glichkeit dieses W?hlerpotenzial auszusch?pfen, dazu lagen sie mit ihrer politischen Ideologie zu nahe beim Sozialismus und damit, damals bei den heutigen Besitzern der L?ndereien der Vertriebenen. Da konnte auch der konservative "Seeheimer Kreis" nichts ?ndern.
Die Liberalen, der Wunschpartner der Union, das Wort freiheitlich sagt es schon, wenn sie liberal w?ren, k?nnten mit Konservatismus ?berhaupt nichts am Hut haben. Jedoch gibt es dort immer wieder Neues statt das Alte zu bewahren.
Sicher gibt es auch Konservative oder sie nennen sich nur so, die keine Vertriebene sind aber all diese haben etwas zu bewahren und wir wollen mal ehrlich sein und uns fragen: "Was bewahren die eigentlich"? Es ist die Bewahrung der politischen und sozialen Verh?ltnisse, sagt das Lexikon. Die sozialen Standards der kleinen Leute sind hier ausdr?cklich nicht gemeint, sondern das Bewahrens w?rdige des Konservativen. Welche politischen und sozialen Verh?ltnisse das sind, bleibt im Dunkeln und ist Privatsache, zumindest wird es vom Konservativen nicht ganz offen gesagt oder gezeigt. Man spricht nur vom Konservativen und jeder darf sich nun Gedanken machen, wer oder was das ?berhaupt letztlich wirklich ist.
Der Verlust der G?ter der Vertriebenen, die in der BRD durch einen Lastenausgleich entsch?digt wurden, konnte die wahren Werte, die Heimat nicht aufwiegen. Die Landsmannschaften und der Bund der Vertrieben, mit ihrer Vorsitzenden Frau Erika Steinbach, sind noch heute dabei und wollen dieses "Unrecht" gutmachen, zumindest wird es immer wieder versucht.
Die Europ?ische Union schien eine solche M?glichkeit der Regulierung, nat?rlich in aller Freundschaft, aufzutun. Man hatte nicht mit den Bewahrern, Konservativen im Osten gerechnet, die sich auch nur konservativ zeigten. Frau Steinbach machte das alles verst?ndlicherweise sehr zu schaffen. M?glicherweise wusste sie nicht, dass es z.B. in Polen auch Konservative gibt. Sie beleidigte Polens Deutschland-Beauftragten Herrn Wladyslaw Bartoszewski. Ob sich Frau Steinbach an Herrn Sarrazin nur ein Beispiel nehmen wollte, um die Auflage ihres Buches zu beeinflussen, bleibt vernebelt, zumindest hat sie es mehrmals verneint.
Sch?tzungen zufolge kostete der Zweite Weltkrieg etwa 64 Millionen Menschen das Leben, 24 Millionen Soldaten und 40 Millionen Zivilisten. Dieser Krieg wurde von Deutschland angezettelt und gef?hrt. Hitler meinte Deutschland braucht Land und im Osten gibt es genug davon. Der Preis zur Wiedergutmachung der Kriegsschuld, die eindeutig bei Deutschland lag, war unter anderem der Verlust der Heimat der Vertriebenen und ihre L?ndereien und Immobilien, ganz gleich wie gro? oder klein sie waren. Aber, es gab einen finanziellen Lastenausgleich, auf kosten derer, "die nichts verloren hatten" und wer hatte schon in diesem Krieg nichts verloren? Die Konservativen hatten diesen, zum Teil sehr ungerechten Lastenausgleich durchgesetzt.
An diesem Rad der Geschichte l?sst sich nichts mehr zur?ckdrehen und niemand sollte auch nur daran drehen. Bei dem Leid, dass die Deutschen ?ber die Welt und sich selber brachten, war der Preis, der gezahlt wurde nicht erw?hnenswert und die Betroffenen, die gezahlt haben schuldig oder unschuldig sollten das langsam begreifen.
Auch Frau Steinbach und ihren Verbandskollegen sollte man begreifen empfehlen. Die Konservative, wie sie sich selbst bezeichnet. Wenn andere Konservative, Frau Steinbach hat zuerst mal abgewunken, am rechten Rand eine unbedeutende Partei von Bewahrern gr?nden wollen, dann sollten sie sich doch bitte zuerst einmal Gedanken dar?ber machen, was sie bewahren wollen? 18 % soll eine solche Partei realisieren k?nnen. Es ist legitim anzuzweifeln ob ?berhaupt 18 % etwas zum bewahren haben. Sie sollten sich auch Gedanken machen, ob sie ?berhaupt noch in unsere Zeit passen.
Ein gro?es Meeting des Geistes, Vernunft und der Intelligenz mit Sachverstand muss her, was die aktuelle Gegenwart, die Menschheit und unsere Welt braucht. Eine weltweite L?sung aller Probleme muss angestrebt werden, eine Neue Welt und Weltordnung in Demokratie und einer geeinten Politik in Frieden f?r alle. Download Text http://www.weltversorgungsgesellschaft.de private Website.
Wenn dem so ist und sich der Konservative so versteht und tats?chlich auf die Bewahrung und Erhaltung des Alten besteht hat die Union ein Problem, da sie auf die Konservativen angewiesen ist. Dieses Problem kann man an der konservativen Vertriebenenfunktion?rin, Frau Erika Steinbach, sehr gut festmachen. Das Alte, was sie erhalten und bewahren will, sind die Besitzst?nde der Vertriebenen, vor dem zweiten Weltkrieg, die sich heute im Besitz von Menschen aus Polen, Tschechien, Russland usw. befinden. Aus diesem nachvollziehbaren Grunde hat Frau Steinbach auch gegen die Oder-Nei?e-Linie im Bundestag gestimmt. Die ehemalige Heimat liegt ?stlich, hinter Oder und Nei?e.
Der Verband von Frau Steinbach repr?sentiert ca. 15 Millionen Deutsche und das ist eine gewaltige politische Macht, die fast komplett bei der Union heimisch ist.
Schon Konrad Adenauer, unser erster Bundeskanzler, w?re ohne die Stimmen der Vertriebenen nie Bundeskanzler geworden. Ein gro?er Teil der Vertriebenen geht mit Frau Steinbach konform und h?tte gerne die Heimat zur?ck. Diese Realit?t erkl?rt uns den hohen Anteil von Konservativen, Bewahrern in der Union. Die Sozialdemokraten hatten nie die M?glichkeit dieses W?hlerpotenzial auszusch?pfen, dazu lagen sie mit ihrer politischen Ideologie zu nahe beim Sozialismus und damit, damals bei den heutigen Besitzern der L?ndereien der Vertriebenen. Da konnte auch der konservative "Seeheimer Kreis" nichts ?ndern.
Die Liberalen, der Wunschpartner der Union, das Wort freiheitlich sagt es schon, wenn sie liberal w?ren, k?nnten mit Konservatismus ?berhaupt nichts am Hut haben. Jedoch gibt es dort immer wieder Neues statt das Alte zu bewahren.
Sicher gibt es auch Konservative oder sie nennen sich nur so, die keine Vertriebene sind aber all diese haben etwas zu bewahren und wir wollen mal ehrlich sein und uns fragen: "Was bewahren die eigentlich"? Es ist die Bewahrung der politischen und sozialen Verh?ltnisse, sagt das Lexikon. Die sozialen Standards der kleinen Leute sind hier ausdr?cklich nicht gemeint, sondern das Bewahrens w?rdige des Konservativen. Welche politischen und sozialen Verh?ltnisse das sind, bleibt im Dunkeln und ist Privatsache, zumindest wird es vom Konservativen nicht ganz offen gesagt oder gezeigt. Man spricht nur vom Konservativen und jeder darf sich nun Gedanken machen, wer oder was das ?berhaupt letztlich wirklich ist.
Der Verlust der G?ter der Vertriebenen, die in der BRD durch einen Lastenausgleich entsch?digt wurden, konnte die wahren Werte, die Heimat nicht aufwiegen. Die Landsmannschaften und der Bund der Vertrieben, mit ihrer Vorsitzenden Frau Erika Steinbach, sind noch heute dabei und wollen dieses "Unrecht" gutmachen, zumindest wird es immer wieder versucht.
Die Europ?ische Union schien eine solche M?glichkeit der Regulierung, nat?rlich in aller Freundschaft, aufzutun. Man hatte nicht mit den Bewahrern, Konservativen im Osten gerechnet, die sich auch nur konservativ zeigten. Frau Steinbach machte das alles verst?ndlicherweise sehr zu schaffen. M?glicherweise wusste sie nicht, dass es z.B. in Polen auch Konservative gibt. Sie beleidigte Polens Deutschland-Beauftragten Herrn Wladyslaw Bartoszewski. Ob sich Frau Steinbach an Herrn Sarrazin nur ein Beispiel nehmen wollte, um die Auflage ihres Buches zu beeinflussen, bleibt vernebelt, zumindest hat sie es mehrmals verneint.
Sch?tzungen zufolge kostete der Zweite Weltkrieg etwa 64 Millionen Menschen das Leben, 24 Millionen Soldaten und 40 Millionen Zivilisten. Dieser Krieg wurde von Deutschland angezettelt und gef?hrt. Hitler meinte Deutschland braucht Land und im Osten gibt es genug davon. Der Preis zur Wiedergutmachung der Kriegsschuld, die eindeutig bei Deutschland lag, war unter anderem der Verlust der Heimat der Vertriebenen und ihre L?ndereien und Immobilien, ganz gleich wie gro? oder klein sie waren. Aber, es gab einen finanziellen Lastenausgleich, auf kosten derer, "die nichts verloren hatten" und wer hatte schon in diesem Krieg nichts verloren? Die Konservativen hatten diesen, zum Teil sehr ungerechten Lastenausgleich durchgesetzt.
An diesem Rad der Geschichte l?sst sich nichts mehr zur?ckdrehen und niemand sollte auch nur daran drehen. Bei dem Leid, dass die Deutschen ?ber die Welt und sich selber brachten, war der Preis, der gezahlt wurde nicht erw?hnenswert und die Betroffenen, die gezahlt haben schuldig oder unschuldig sollten das langsam begreifen.
Auch Frau Steinbach und ihren Verbandskollegen sollte man begreifen empfehlen. Die Konservative, wie sie sich selbst bezeichnet. Wenn andere Konservative, Frau Steinbach hat zuerst mal abgewunken, am rechten Rand eine unbedeutende Partei von Bewahrern gr?nden wollen, dann sollten sie sich doch bitte zuerst einmal Gedanken dar?ber machen, was sie bewahren wollen? 18 % soll eine solche Partei realisieren k?nnen. Es ist legitim anzuzweifeln ob ?berhaupt 18 % etwas zum bewahren haben. Sie sollten sich auch Gedanken machen, ob sie ?berhaupt noch in unsere Zeit passen.
Ein gro?es Meeting des Geistes, Vernunft und der Intelligenz mit Sachverstand muss her, was die aktuelle Gegenwart, die Menschheit und unsere Welt braucht. Eine weltweite L?sung aller Probleme muss angestrebt werden, eine Neue Welt und Weltordnung in Demokratie und einer geeinten Politik in Frieden f?r alle. Download Text http://www.weltversorgungsgesellschaft.de private Website.