19.09.2010, 20:04
Neuklon schrieb:Wir sollten uns nicht gegenseitig emotionalisieren. tdd hatte eine Frage gestellt. Sie ist nach wie vor offen. Ich rege an auf eine Antwort des Themenstarters zu warten. Sie wird dar?ber entscheiden ob der Strang ein diskutierw?rdiges Fundament erh?lt.
Wie soll man die Frage beantworten? Sicher definieren beide Seiten und vielleicht auch hier im Forum einige User das Wort Frieden verschieden.
F?r die Israelis bedeutet Frieden, wenn sie den letzten Pal?stinenser aus dessen Land vertrieben haben, und das Land von Israelis besiedelt ist, f?r die Pal?stinenser bedeutet Frieden, wenn sie von dem Eindringling, der ihnen mit Hilfe der UN ins Land gesetzt wurde befreit sind, wenn die Vertriebenen zur?ck kommen, und entsch?digt werden.
Mit hier im Forum meine ich, gibt es ja auch User, die glauben,
Zitat: "Jetzt haben sie endlich das Land ihrer Urv?ter wieder, doch haben schon wieder Klinsch mit einem anderen Volk."
Schon vergessen, oder die Bibel nicht richtig gelesen, das diese "Urv?ter" dieses Land auch geraubt hatten? Es mit Gewallt einnahmen, weil es ihnen angeblich von Gott geschenkt wurde?
Aber darum geht es ja jetzt nicht.
Es geht darum, dass es den Pal?stinensern m?glich gemacht wird, einen Staat zu gr?nden. Einen zusammenh?ngenden Staat, und nicht ein Gebiet das einem Schweizer K?se gleicht. Auch Jerusalem wurde nicht von der UN den Israelis als alleinige Hauptstadt gegeben.