20.09.2010, 21:35
@ Detlev 05
Besten Dank, f?r den hervorragenden, ausgewogenen Beitrag. Besser und besonnener kann man nicht schreiben.
Wie in vielen Fragen gibt es ein Meinungspektrum. Dazu geh?ren immer auch extreme Meinungen. Erfreulicherweise geht es in diesem Thread sehr gesittet zu.
Danke, dass Du die verbreitete Haltung gegen?ber Sinti und Roma mit dem neutralen Begriff ?Vorbehalte? und nicht mit dem ?hnlich klingenden Wort ?Vorurteile? gekennzeichnet hast. Mit dem Wort "Vorurteile" wird denjenigen, welche die Vorbehalte haben, gerne der Schuh des Rassismus angezogen.
Ich teile Deine Erkl?rung, dass die Vorbehalte aus einer Einsch?tzung der Sinti und Roma als kriminell, unanst?ndig, sittenlos und verwahrlost r?hren. Du l?sst zutreffend offen, ob diese Einsch?tzung stimmt. Es ist nicht bewiesen, aber auch nicht widerlegt, dass Sinti und Roma z.B. h?ufiger kriminell sind als der Rest der Bev?lkerung. Dazu br?uchte man statistisches Material. Dass solches gesammelt wird, hat die Politik des Zentralrats zu verhindern gewusst:
http://www.bmi.bund.de/cae/servlet/contentblob/151716/publicationFile/13287/Rahmenuebereinkommen_des_Europarates_Monitoringergebnisse.pdf
Irgendwoher muss der genannte Ruf der Sinti und Roma nat?rlich kommen. Es erscheint nachvollziehbar, dass es zur Kultur des traditionell nicht sesshaften Volkes geh?rt haben konnte, seine Wirtsv?lker eigentumskriminell abzuweiden, ehe man weiter zog.
Wie dem auch sei:
Antiziganismus steht und f?llt mit diesem Ruf der erh?hten Eigentumskriminalit?t der Sinti und Roma. Ihn zu verhindern bzw. ggf. abzubauen, ist wohl niemand weniger geeignet als die Gang eines Betr?gers ? sprich der Zentralrat und der Verband Deutscher Sinti und Roma des Familienclans Strau?-Franz!
Beste Gr??e
McKonz
Besten Dank, f?r den hervorragenden, ausgewogenen Beitrag. Besser und besonnener kann man nicht schreiben.
Wie in vielen Fragen gibt es ein Meinungspektrum. Dazu geh?ren immer auch extreme Meinungen. Erfreulicherweise geht es in diesem Thread sehr gesittet zu.
Danke, dass Du die verbreitete Haltung gegen?ber Sinti und Roma mit dem neutralen Begriff ?Vorbehalte? und nicht mit dem ?hnlich klingenden Wort ?Vorurteile? gekennzeichnet hast. Mit dem Wort "Vorurteile" wird denjenigen, welche die Vorbehalte haben, gerne der Schuh des Rassismus angezogen.
Ich teile Deine Erkl?rung, dass die Vorbehalte aus einer Einsch?tzung der Sinti und Roma als kriminell, unanst?ndig, sittenlos und verwahrlost r?hren. Du l?sst zutreffend offen, ob diese Einsch?tzung stimmt. Es ist nicht bewiesen, aber auch nicht widerlegt, dass Sinti und Roma z.B. h?ufiger kriminell sind als der Rest der Bev?lkerung. Dazu br?uchte man statistisches Material. Dass solches gesammelt wird, hat die Politik des Zentralrats zu verhindern gewusst:
http://www.bmi.bund.de/cae/servlet/contentblob/151716/publicationFile/13287/Rahmenuebereinkommen_des_Europarates_Monitoringergebnisse.pdf
Irgendwoher muss der genannte Ruf der Sinti und Roma nat?rlich kommen. Es erscheint nachvollziehbar, dass es zur Kultur des traditionell nicht sesshaften Volkes geh?rt haben konnte, seine Wirtsv?lker eigentumskriminell abzuweiden, ehe man weiter zog.
Wie dem auch sei:
Antiziganismus steht und f?llt mit diesem Ruf der erh?hten Eigentumskriminalit?t der Sinti und Roma. Ihn zu verhindern bzw. ggf. abzubauen, ist wohl niemand weniger geeignet als die Gang eines Betr?gers ? sprich der Zentralrat und der Verband Deutscher Sinti und Roma des Familienclans Strau?-Franz!
Beste Gr??e
McKonz