21.09.2010, 14:57
Nicht unbedingt, Detlef. Nicht unbedingt. Wir drehen uns im Kreise wenn wir immer und immer wieder das Gleiche betonen. Die Frage ist, ob wir aus den gewonnenen Erkenntnissen des Diskurses nicht auch ein Ergebnis pr?sentieren k?nnten.
Eine Uhr l?sst sich schwerlich zur?ckdrehen, jedenfalls mit dem dazugeh?rigen Effekt. Israel macht da keine Ausnahme. Geschaffene Tatsachen sind unumkehrbar. Deswegen halte ich eine Erf?llung von UN Resolutionen vor und nach 1967 f?r nicht m?glich, nicht mehr. Die Protagonisten zeigen es uns dieser Tage vor Ort. Gespr?che am gr?nen Tisch verlaufen im Sande, nicht das erste Mal. Noch in den 90er Jahren war das anders. Damals scheiterten beide Seiten erst ab Beginn diverser Umsetzungsphasen von ausgehandelten Pl?nen/Vertr?gen.
Der zweite Gedanke ist der wesentlich Interessantere. Ein Staat, unbelastet, rechtsstaatlich, modern ... dem es ganz gleich ist welcher Herkunft seine B?rger sind - ob j?disch oder arabisch, mit sowjetischer oder osmanischer Familienvergangenheit. Es w?re ein Neustart dem das Heilige Land gerecht wird. K?nnen wir uns darauf einigen auf Global Talk? Sehr recht, es w?re eine Absage an eine Zwei-Staaten-L?sung. Das Frage ich euch, verehrte Freunde.
Was muss uns der aktuelle Stand interessieren? Wir entscheiden mit Worten nicht ?ber die Zukunft der Region und wir werden Angela Merkel mit Sicherheit nicht umstimmen. Wozu sprechen wir also ?ber das was gerade passiert? Nehmen wir uns doch f?r einen kleinen Moment die Ruhe und diskutieren einen von allen Seiten akzeptierten Ansatz und f?llen ihn mit Inhalt?
Wie k?nnte unter jeglichen Aspekten ein geeinter Staat aussehen? WIE? HappyRentner, Detlef, @all ... Ihr Einsatz.
Eine Uhr l?sst sich schwerlich zur?ckdrehen, jedenfalls mit dem dazugeh?rigen Effekt. Israel macht da keine Ausnahme. Geschaffene Tatsachen sind unumkehrbar. Deswegen halte ich eine Erf?llung von UN Resolutionen vor und nach 1967 f?r nicht m?glich, nicht mehr. Die Protagonisten zeigen es uns dieser Tage vor Ort. Gespr?che am gr?nen Tisch verlaufen im Sande, nicht das erste Mal. Noch in den 90er Jahren war das anders. Damals scheiterten beide Seiten erst ab Beginn diverser Umsetzungsphasen von ausgehandelten Pl?nen/Vertr?gen.
Der zweite Gedanke ist der wesentlich Interessantere. Ein Staat, unbelastet, rechtsstaatlich, modern ... dem es ganz gleich ist welcher Herkunft seine B?rger sind - ob j?disch oder arabisch, mit sowjetischer oder osmanischer Familienvergangenheit. Es w?re ein Neustart dem das Heilige Land gerecht wird. K?nnen wir uns darauf einigen auf Global Talk? Sehr recht, es w?re eine Absage an eine Zwei-Staaten-L?sung. Das Frage ich euch, verehrte Freunde.
Was muss uns der aktuelle Stand interessieren? Wir entscheiden mit Worten nicht ?ber die Zukunft der Region und wir werden Angela Merkel mit Sicherheit nicht umstimmen. Wozu sprechen wir also ?ber das was gerade passiert? Nehmen wir uns doch f?r einen kleinen Moment die Ruhe und diskutieren einen von allen Seiten akzeptierten Ansatz und f?llen ihn mit Inhalt?
Zitat:... oder es wird ein Staat neu gegr?ndet, in dem Israelis und Pal?stinenser gleichberechtigt leben. ...
Wie k?nnte unter jeglichen Aspekten ein geeinter Staat aussehen? WIE? HappyRentner, Detlef, @all ... Ihr Einsatz.