Quellenangaben? Gedanken dazu

[Kostas]

Hallo,

wenn Auffassungen, Aussagen oder Zitate anderer Dritter rezitiert werden, dann halte ich deinen Vorschlag dies zuk?nftig unter Darlegung entsprechender Quellenangaben zu tun, durchaus f?r sinnvoll.
Jedoch eigene pers?nliche Meinungen mit derer anderer in Verbindung zu bringen, um diese dann mit den dazugeh?rigen Quellen zu untermauern, halte ich einer flotten Diskussion f?r hinderlich, oder? So verstehe ich jetzt hier die zwei letzten Beitr?ge. Soll dann jede Meinung, jeder Kommentar einer Quelle entstammen? Eigene Meinungen m?ssen doch nicht zwangsl?ufig aus anderen entstanden sein.
Wie wird der Nachweis von Quellen hier verstanden? Ein einfaches erw?hnen unter Verwendung des Zitat Buttons mit der zus?tzlichen Erw?hnung der Quelle (bspw. welches Buch auf welcher Seite)? Ist jede Angabe von Quellen zul?ssig, auch andere Internetseiten mit eigenst?ndigen Foren? Welche Quellen sind hierf?r geeignet und in welcher Form finden diese dann hier auf global-talk in einem Beitrag Erw?hnung? Direktlinks?

Und ich frage weiter.....

Und wenn ein Buch hier als Quelle erscheint dann wird dieses Buch oder Autor als "Links" "Rechtsextrem" "Unfug" "Halbwissen" "hetzersich" u.s.w. erw?hnt...also in einen Satz: was nicht passt gilt als nicht geschrieben!

Heute ist es nicht mehr "Politisch korrekt"
zu denken...aber manche tun das nunmal! Und wenn jemand aus 1 Apfel + 1 Apflel =2 ?pfel macht kommt eben ein anderer und sagt: Aber 1 Apfel und 1 Birne macht nicht= 2 ?pfel.

Logisch schreiben und denken ist Vorraussetzung eines Dialogs hei?t es...aber was ist Logisch denken? Reicht eine Schlagzeile in eine Zeitung um eine Denkweise zu untermauern, reicht ein Zitat irgend eines "Kenners" um eine Denkweise als Wahr zu erkennen?
Klimawandel, Atomkraftwerke, Sozialabbau, Unstaat, Terrorismus, Bildung, Demokratie...alle diese Begriffe stehen unter beschu?...welche Seite darf man zitieren? welche Seite gilt als "gegeben" und welche ist "reine Fiktion"? Kann mir das jemand erkl?ren?