17.11.2010, 16:05
Das bei S21 und in der Atompolitik viele und teils gravierende Fehler gemacht wurden steht ausser Frage. Wie soll damit demokratisch umgegangen werden? Soll eine Minderheit von aktivierbaren "WIR SIND GEGEN ALLES"-Protestierern die ?ffentliche Meinung und die Politik bestimmen?
Mir geht es nicht unbedingt nur um diese Gro?projekte. Gerade im kleinen hat sich eine Protestkultur entwickelt, die sich auf strikte Wahrung des vorhandenen Status ausrichtet. Hier in Vorpommern gab und gibt es zahlreiche B?rgerinitiativen die die Ansiedlung von Industrieproduktion verhindern. Initiiert und geleitet von Personen die materiell abgesichert sind. Flott mit Zunge und Feder wird der Untergang des Abendlandes, sollte das geplante Projekt realisiert werden, an die Wand gemalt. Nat?rlich m?ssen Umweltschutz, Artenschutz usw als Begr?ndung herhalten, denn wer dagegen ist ist b?se, wer daf?r GUT(Mensch). Dass eine Region auch Wertsch?pfung haben muss, um ausreichend Arbeit und Einkommen zu haben, wird vollst?ndig ausgeblendet.
Und es wird gelogen dass sich die Balken biegen. Leider sind einige Journalisten nicht in der Lage bestimmte Angaben kritisch zu hinterfragen. Dazu kommt die Auffassung von vielen: "das stand in der Zeitung, das muss stimmen".
Mal ein Beispiel f?r Manipulation: Der Leiter des Zwischenlagers Nord wurde nach der Radioaktivit?t des in den Greifswalder Bodden eingeleiteten K?hlwassers gefragt. Er antwortete das die Belastung unterhalb der zul?ssigen Grenzwerte liegt. Die Aussage ist sachlich richtig. Das Wasser besitzt eine nat?rliche Radioaktivit?t beim Eintritt in das Zwischenlager und somit auch beim Austritt. Bei den "Umweltaktivisten" wurde daraus: "gewaltige Sauerei"; "Atomklo Deutschlands" usw..
Mir geht es nicht unbedingt nur um diese Gro?projekte. Gerade im kleinen hat sich eine Protestkultur entwickelt, die sich auf strikte Wahrung des vorhandenen Status ausrichtet. Hier in Vorpommern gab und gibt es zahlreiche B?rgerinitiativen die die Ansiedlung von Industrieproduktion verhindern. Initiiert und geleitet von Personen die materiell abgesichert sind. Flott mit Zunge und Feder wird der Untergang des Abendlandes, sollte das geplante Projekt realisiert werden, an die Wand gemalt. Nat?rlich m?ssen Umweltschutz, Artenschutz usw als Begr?ndung herhalten, denn wer dagegen ist ist b?se, wer daf?r GUT(Mensch). Dass eine Region auch Wertsch?pfung haben muss, um ausreichend Arbeit und Einkommen zu haben, wird vollst?ndig ausgeblendet.
Und es wird gelogen dass sich die Balken biegen. Leider sind einige Journalisten nicht in der Lage bestimmte Angaben kritisch zu hinterfragen. Dazu kommt die Auffassung von vielen: "das stand in der Zeitung, das muss stimmen".
Mal ein Beispiel f?r Manipulation: Der Leiter des Zwischenlagers Nord wurde nach der Radioaktivit?t des in den Greifswalder Bodden eingeleiteten K?hlwassers gefragt. Er antwortete das die Belastung unterhalb der zul?ssigen Grenzwerte liegt. Die Aussage ist sachlich richtig. Das Wasser besitzt eine nat?rliche Radioaktivit?t beim Eintritt in das Zwischenlager und somit auch beim Austritt. Bei den "Umweltaktivisten" wurde daraus: "gewaltige Sauerei"; "Atomklo Deutschlands" usw..