Glaubensfragen

[imported_G__]

Es gibt gen?gend Atheisten die den Glauben,ich spreche f?r den Christlichen,nicht negativ sehen,f?r sie pers?nlich aber ablehnen.Nur mit diesen Atheisten kann es eine gute Diskussion ohne fanatismus geben.
Was Du dr?ben siehst,sind die Evangelikalen.Die lehnen auch wir ab.Was Du nun vom ?Du sollst nicht t?ten?in? Du sollst nicht morden?umstricken nennst,also quasi um einen Freibrief f?r Kriege zu haben, liegst Du v?llig daneben.Die Begriffs?nderung ist nichts anderes,als eine Berichtigung.
In allen j?dischen ?bersetzungen, von Mendelssohn bis Buber/Rosenzweig, hei?t es ?morden?, nicht ?t?ten?.
Der hebr?ische Ausdruck ?Lo thirzach? bedeutet ?morde nicht? und kommt von dem hebr?ischen Wort ?Rezach?, Mord.Wenn die grossen Fortschritte trotz des Einflusses des Glaubens gemacht wurden,dann w?re es gut,wenn Du das n?her erkl?ren k?nntest.Auch ein Link w?re hilfreich.Oder bist Du auch ein Linkverweigerer?
Wie kommst Du darauf,dass wir Christen sortieren in Gl?ubige und Ungl?ubige.
Das ist nicht richtig.Das beste Beispiel ist das vom barmherzigen Samariter.Lukas 10,25 ? 37
Samriter galten bei den Juden als Heiden.warum sollten wir Christen Nichtg?ubige ablehnen,wenn Jesus Christus den Samariter uns vor die Augen h?lt?
Dazu gibt?s einen guten Artikel von Manfred L?tz:
Was Christen von Atheisten lernenk?nnen

Dem Weltfrieden w?re ohne Gott geholfen?Dann gehe mal in die Vergangenheit.Dann siehst Du was ohne Gott und an seiner Stelle Ersatzreligionen angericht wurde.
Zum Unsichtbaren Mann:Woher weisst Du,dass Gott ein Mann ist?Er wird nur so dargestellt z.B.in Kunstwerken.Wenn er tats?chlich so aussehen w?rde,dann w?re er vermenschlicht und das ist Gott mit Sicherheit nicht.
?so wird das nichts mit der Evolution in eine h?here Ziviliesationsstufe!?
Kein Kommentar.

Nun,da du Katholik bist (wie ich annehme),kann ich dir ja gleich mal die Frage stellen:Wann akzeptierte deine Kirche denn,das die Erde eine Kugel ist und NICHT das Zentrum des Universums darstellt?
Zu deinem Glauben und seinen Beschr?nkungen:Glauben ist ungef?hr so,als wenn man eine Firma hat,bei der st?ndig der Chef abwesend ist.es gibt keinen "direkten" input sondern immer nur Interpretationen von Stellvertretern,was der Chef vielleicht getan haben will....
F?hrt immer zu korruption und Mi?brauch (siehe Geschichte der Menschheit).
Dein "Chef"konnte laut Bibel (was ja mal als das "geschriebene Wort Gottes" angesehen wurde und um dessen Interpretation Kriege gef?hrt wurden) als brennender Busch erscheinen und sich vorhersehbar durch Naturkathastrophen wie ?berschwemmungen beweisen....die geschcihten kennst du besser als ich....heutzutage ist es recht still geworden um den unsichtbaren.....einzig solche sind zu h?ren,die uns erkl?ren wollen,was ER angeblich will,damit wir in den Himmel kommen.....komisch oder?
So,du sollst nicht t?ten (was im namen der Religion sowieso noch nie funktioniert hat) ist also "du sollst nicht morden"....und "liebe deinen n?chsten wie dich selbst?"auch nicht war,richtig?

Er wird nur so dargestellt z.B.in Kunstwerken.Wenn er tats?chlich so aussehen w?rde,dann w?re er vermenschlicht und das ist Gott mit Sicherheit nicht.

Wieso sprichst du dann von "er"?F?r mich h?hrt sich das m?nnlich an.....korrekt w?re demzufolge "es"!

Ich kann mich auch gut errienern,das die Kirchen die Arbeit der NASA,im Bereich ausserirdisches Leben, sehr vert?ufelt hat...mittlerweile hat der vatikan eine eigene studie zum Thema in Auftrag gegeben,da man sich pl?tzlich nicht mehr so sicher ist......