19.06.2004, 19:00
Hi
ich bin gegenüber genveränderten Pflanzen eher skeptisch. Ein Gen, das man verändert, kann durchaus viele verschiedene auswirkungen haben. Wer kann den dafür garantieren, das die neue Superpflanze keine langsamwirkenden "Gifte" produziert, die dann vielleicht in 20-30 Jahren Krebs beim Menschen auslöst, ähnlich wie z.b. Asbest? Sich kann man sagen, das Leben ist voller Risiken und essen ist schon jetzt nicht ungefährlich, siehe BSE. Aber müssen wir denn eine weitere Gefahrenquelle hinzufügen? Ich finde nicht.
ich bin gegenüber genveränderten Pflanzen eher skeptisch. Ein Gen, das man verändert, kann durchaus viele verschiedene auswirkungen haben. Wer kann den dafür garantieren, das die neue Superpflanze keine langsamwirkenden "Gifte" produziert, die dann vielleicht in 20-30 Jahren Krebs beim Menschen auslöst, ähnlich wie z.b. Asbest? Sich kann man sagen, das Leben ist voller Risiken und essen ist schon jetzt nicht ungefährlich, siehe BSE. Aber müssen wir denn eine weitere Gefahrenquelle hinzufügen? Ich finde nicht.
mfg
tdd
tdd