14.06.2011, 11:15
Ist der Ausstieg aus dem Anbau von Sprossen nicht sinnvoller?
Zumindest bringen Sprossen in DE mehr Leute um als AKW.
Spass beiseite, weniger Atomabfall ist besser als mehr! Für einen komletten Ersatz der in AKW erzeugten Grundlast muss aber viel getan werden. Ohne ausreichende Speichermöglichkeiten wird das nicht zu leisten sein, ebensowenig wie ohne entsprechenden Netzausbau. Und in genau diesen Punkten sehe ich das jetzige Energiekonzept scheitern.
Am Ende des Weges wird DE zwar ohne AKW darstehen, aber dafür mit einer auf fossilen Brennstoffen beruhenden Grundlastversorgung. Kilowattstundenpreis für den Haushaltskunden bei ca. 35 bis 40 Ct.!
Aber es gibt nicht nur Verlierer, die von der Wind- und Solarlobby "betreuten" Politiker werden sicher gute Altersruheposten bekommen (so wie gegenwärtig die Freunde von Kohle und Neutrino).
Zumindest bringen Sprossen in DE mehr Leute um als AKW.
Spass beiseite, weniger Atomabfall ist besser als mehr! Für einen komletten Ersatz der in AKW erzeugten Grundlast muss aber viel getan werden. Ohne ausreichende Speichermöglichkeiten wird das nicht zu leisten sein, ebensowenig wie ohne entsprechenden Netzausbau. Und in genau diesen Punkten sehe ich das jetzige Energiekonzept scheitern.
Am Ende des Weges wird DE zwar ohne AKW darstehen, aber dafür mit einer auf fossilen Brennstoffen beruhenden Grundlastversorgung. Kilowattstundenpreis für den Haushaltskunden bei ca. 35 bis 40 Ct.!
Aber es gibt nicht nur Verlierer, die von der Wind- und Solarlobby "betreuten" Politiker werden sicher gute Altersruheposten bekommen (so wie gegenwärtig die Freunde von Kohle und Neutrino).