15.07.2011, 21:41
Hi
immer noch besser als 20 Mio. Tonnen in den Müll zu werfen...
http://www.welt.de/print/die_welt/wirtsc...Muell.html
Das Problem ist ja nicht, dass man Nahrungsmittel verfeuert. Nein! Das Problem ist, dass es uns(*) am Arsch vorbei geht, dass es auf der Welt Millionen von Menschen gibt die hungern. Es wäre gar kein Problem alle Menschen mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Es würde ein paar 100 Millionen € kosten. Und das ist der Knackpunkt. Das will keiner ausgeben.
(*) Ausnahmen sind sicherlich Hilfsorganisationen, aber die haben keinen Rückhalt in der breiten Bevölkerung. Nur Zustimmung und vereinzelte Spenden. Davon wird aber kein Kind satt.
immer noch besser als 20 Mio. Tonnen in den Müll zu werfen...
http://www.welt.de/print/die_welt/wirtsc...Muell.html
Das Problem ist ja nicht, dass man Nahrungsmittel verfeuert. Nein! Das Problem ist, dass es uns(*) am Arsch vorbei geht, dass es auf der Welt Millionen von Menschen gibt die hungern. Es wäre gar kein Problem alle Menschen mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Es würde ein paar 100 Millionen € kosten. Und das ist der Knackpunkt. Das will keiner ausgeben.
(*) Ausnahmen sind sicherlich Hilfsorganisationen, aber die haben keinen Rückhalt in der breiten Bevölkerung. Nur Zustimmung und vereinzelte Spenden. Davon wird aber kein Kind satt.
mfg
tdd
tdd