26.07.2011, 12:41
Beton schrieb:Das ist nicht naiv, sondern verfassungskonform! Die Mütter und Väter unseres Grundgesetzes haben sich etwas dabei gedacht, als sie aufschrieben, dass die Armee nichts im Inneren zu suchen hat.
Die Armee soll nach dem Grundgesetz nicht gegen das eigene Volk eingesetzt werden. Terroristen, die Anschläge auf eben dieses Volk verüben, zählen meines Erachtens nicht dazu. Sie sind eine Bedrohung des Volkes, die abzuwenden eben diese Armee aufgestellt wurde. Das Dogma "nicht im Inland" ist verfehlt und mit Sicherheit nicht das, was sich die Mütter und Väter des Grundgesetzes dabei gedacht haben. Und es zeugt von schlichter Gedankenlosigkeit. Worthülsen helfen wohl kaum bei der Lösung solch grundsätzlicher Probleme. Würde man genau diesen Gedankengang zu Ende führen, dürfte es auch keine humanitären Bundeswehreinsätze geben wie z.B. bei der Flutkatastrophe an der Oder, mehr noch, es dürfte gar keine Bundeswehr geben, denn "Auslandseinsätze lehnen wir ab", Inlandseinsätze verbietet das Grundgesetz. Irgendwas stimmt also nicht, wenn wir die Geschichte so wortwörtlich auslegen.