26.07.2011, 16:06
Detlef05 schrieb:Schade, dass Du es offenbar mutwillig nicht verstehen willst.
"Dein" Abkommen ist hier nicht von Belang, es hat mit der völkerrechtlichen Beurteilung des Agierens der USA in diesem Fall schlichtweg nichts zu tun und Du ignorierst auch beharrlich, dass es kein "Völkerrechtsbuch" gibt mit dem Artikel für "Dein" Abkommen.
Im übrigen beschreibe ich nur Zusammenhänge und schlussfolgere aus Beobachtungen von Fakten. Was davon zutrifft, wird jeder User oder Gastleser für sich beurteilen.
Auch Deine "Verschwörungstheorien"-Nebelgranate ist fehl am Platz, hier geht es um ein Kommandounternehmen, dessen Begründungen, dess Folgen und das ist Thema unseres Disputs dessen völkerrechtliche Wertung.
Wer hier mutwillig nicht verstehen will, können wir getrost offenlassen. Deine Behauptung war, das Kommandounternehmen sei völkerrechtswidrig gewesen. Das aber kann es nur sein, wenn es völlig ohne Grundlage geschehen wäre. War es aber nicht. Und wenn du keine Verschwörungstheorien diskutieren willst, dann versuch doch nicht, solche zu suggerieren.
Zitat Beitrag von 14:09: "... Das wurde verhindert. Warum wohl?..."