Machtübergabe im Irak vorgezogen

[Leitwolf]

Leitwolfs Vorschläge sind keine wirkliche Alternative.

Dann würde ich vorschlagen, dass du mir eine bessere nennst. Ganz von selber werden die Leute da unten nämlich nicht anfangen sich Blumen ins Haar zu stecken und miteinander den Ringelrein zu tanzen...

Man würde die Lage vielleicht unter Kontrolle kriegen ohne Frage. Gleichzeitig würde der Hass immer weiter wachsen, genauso wie die Gewaltbereitschaft und die Rücksichtlosigkeit bei der Wahl der Methoden.

Das sagt man immer, wenn von härterem Durchgreifen gesprochen wird, ganz egal ob es die Krawalle am 1. Mai in Berlin, die Kriminalitätsrate in New York oder die Anschläge im Irak sind...
Fakt ist, dass es trotz allen Unkenrufen zunächst mal hilft. Man kann keine Ordnung schaffen, ohne sich Feinde zu machen.

Wenn du wie beschrieben da unten einmarschiert wärest und dann später wenn sich auf einmal versuchst den Frieden mit der Bevölkerung zu suchen möcht ich bezweifeln dass du den Hass auf deine Leute durchbrechen kannst.

Zunächst einmal wäre ich da unten garnicht einmarschiert.
Und dann: Wenn ich da schon einmarschiert wäre, dann hätte ich den Irakis wie Anfangs schon gesagt klar gemacht, dass ich als Befreier und nicht als Besatzer komme.
Ich hätte Plünderungen von Anfang an verhindert, die Krankenhäuser geschützt und den Leuten ein Gefühl von Sicherheit gegeben.
Ausserdem hätte ich meinen Soldaten beigebracht, dass sie die Irakis mit etwas Respekt zu behandeln haben.
Gegen Störer hätte ich aber ein konsequentes Einschreiten angeordnet, ganz im Stile guter Polizeiarbeit (denn was da im Irak läuft ist im Grunde eher eine Aufgabe für eine gut ausgerüstete Polizei, als fürs Militär...).
Sicher hätte es auch bei mir Schusswechsel und Anschläge gegeben, aber diese Leute hätten sehr schnell den Rückhalt in der Bevölkerung verloren.

Was macht es für ein Unterschied ob nun jede Woche oder jeden Monat in der Stadt sich jemand in die Luft sprengt?

Wesentlich weniger Tote zb.