07.03.2012, 01:49
Beton schrieb:Richtig, das kann sowohl in die eine als auch in die andere Richtung weit gefasst werden. Das führt dazu, dass über die letzten Dekaden permanent tiefe Einschnitte ins soziale Netz vorgenommen wurden und sich trotzdem immer noch einige erdreisten, das Ganze "Soziale Marktwirtschaft" zu nennen.Soziale Marktwirtschaft haben wir in Deutschland schon lange nicht mehr...
Im Grunde isses Volksverrat was CDU + FDP betrieben haben, sowohl auch SPD.
Soziale Marktwirtschaft steht im Grundgesetz.
Beton schrieb:Um Himmels Willen! Wenn derjenige aus deinem Beispiel, der 10.000 Euro im Jahr verdient, noch 5.000 Euro Steuern zahlen soll und vermutlich obendrein noch Sozialabgaben, dann haben wir nicht lange was von diesem Mitbürger. Binnen Jahresfrist ist er ganz sicher verhungert. Das ist ja noch unter Hartz IV-Niveau. Es sei denn, man stockt sein Einkommen mit Wohngeld oder anderswie wieder auf. Dann ist es jedoch hoffnungslos unsinnig, ihm erst das Geld abzunehmen, um es ihm dann zurückzugeben.Du vergisst dabei, dass ich von BGE ausgehe. Damit hat der 10.000 € Lohnempfänger zusätzlich zum BGE 10.000 € und gibt dann 5.000 € davon ab.
Damit nagt er nicht am Hungertuch.
Beton schrieb:Nein, ich finde den progressiven Steuertarif schon sehr sachdienlich und ganz in Ordnung. Auch dabei bleibt demjenigen mit höherem Einkommen ja immer noch mehr als dem anderen. Allerdings haben wir durch zahlreiche (legale) Steuerschlupflöcher jetzt noch häufig eine Situation, in der ein Multimillionär weniger Steuern zahlt als ein Angestellter mit mittlerem Einkommen. Das sollte abgeschafft werden.Der progressive Steuersatz ist nur solange nötig, wie die Leute dazu gezwungen sind arbeiten zu gehen um ein lebenswertes Einkommen zu haben und andere eine Begründung dafür brauchen sich aus dem Sozialsystem herausmogeln zu können.
Einer der Millionen verdient wird nie das Sozialsystem beanspruchen - folglich gibt es für ihn Obergrenzen, was für ihn tragbar ist, also welchen Höchstsatz er freiwillig und ohne Eigennutz einzuzahlen hat...
Das ist heutige Denkweise. - Warum???
Piraten wollen jedem BGE zukommen lassen, auch demjenigen der es nicht nötig hat. Dafür soll auch jeder selben Anteil in die Staatskasse einzahlen - das ist gerecht und einfach umzusetzen.
Progressiven Steuersatz braucht man dann nicht mehr, wenn es keinen Sozialversicherungszwang mehr gibt, weil BGE diesen Sozialversicherungszwang abdeckt. Jeder ist dann im Grundsicherungssystem integriert. Wer mehr will kann sich dann freiwillig zusätzlich absichern.
Steuerprogression ist aber dann absolut nicht mehr nötig, sondern man kann ab erstem verdienten Euro einheitlichen Steuersatz für alle festlegen.
Steuerprogression ist nur ein Mittel um dem Benachteiligten zu zeigen, dass der Bevorteilte auch was tut, mehr noch: er zahlt mehr ein als Benachteiligte! - So suggeriert es zumindest und fast alle fallen darauf rein
