Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wehrpflichtige und Zivildienstleistende - alles Schmarotzer?
#25
Fokker schrieb:Eine einsatzbereite Armee allein, bietet für mich schon ein gewisses Aggressionspotential.

Eine Polizei oder sonstige Ordnungsmacht ebenfalls. Soll man sie deshalb abschaffen?

Fokker schrieb:Ohne Armee wird dann vielleicht auch niemand getötet.

Wenn ich Nachts im Park überfallen werde und mich nicht wehre wird auch niemand verletzt. Dennoch weicht das Recht in diesem Falle dem Unrecht und das ist nicht hinzunehmen.

Fokker schrieb:Ich halte es für ein Gerücht, dass wir auf sie angewiesen sind.

So lange es keine ernstzunehmenden und objektiven internationalen Regelungen gibt die uns Schutz vor Agressionen garantieren und auch durchgesetzt werden können wage ich es die Behauptung aufzustellen, dass zwischenstaatlich quasi Anarchie herrscht.
Und wenn ich in einer Anarchie lebe, dann bin ich wohl oder übel darauf angewiesen mir Mittel zu beschaffen, um meine Rechte selber durchzusetzen.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Wehrpflichtige und Zivildienstleistende - alles Schmarotzer? - von Leitwolf - 09.07.2004, 18:14

Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  â??Entropaâ?? â?? Ist unter dem Deckmantel Kunst alles erlaubt? Gerhard 3 6.639 11.03.2009, 05:05
Letzter Beitrag: Fokker
  2008 geht der letzte Zivildienstleistende Fokker 44 41.292 17.01.2004, 13:17
Letzter Beitrag: Fokker

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 8 Gast/Gäste