16.06.2007, 13:37
Andreas57 schrieb:Die Militärausgaben der USA dienen zu einem nicht unerheblichen Teil zur Ermordung unzähliger Zivilpersonen. Nicht nur im Irak und Afganistan.
Aha, erstmal sind in jedem Krieg auch zivile Opfer zu beklagen, da unterscheidet sich die us-amerikanische Kriegsführung nicht von der irgend eines anderen Landes.
Aber es hört sich ja sehr logisch an, dass das Ziel des us-amerikanischen Militärhaushalts die Ermordung Unschuldiger ist. Schon klar!
An welche Länder denkst du den sonst noch, wo der böse Ami rumwütet und Unschuldige ermordet? In Absurdistan vielleicht?
Andreas57 schrieb:Kollektive Sicherheit für Deutschland im Irak und Afganistan! *g*
Irgendwie scheinst du nicht verstanden zu haben was hinter der Bezeichnung "kollektive Sicherheit/Verteidigung" steckt.Dein Satz ergibt nämlich keinen Sinn.
Also: Wenn ein Land einem System der kollektiven Sicherheit anghört(zb. der NATO) und dieses Land angegriffen wird, dann wird das als Angriff auf alle Länder dieses Systems gewertet und somit wird gewährleistet, dass alle Länder das angegriffene Land auch mit Verteidigen bzw. helfen den Angreifer unschädlich zu machen.
Die USA haben den 11. September 2001 ja auch als Angriff Afghanistans gewertet und deshalb haben am Ende ja auch die NATO-Staaten,also zum Beispiel Deutschland, den Einsatz der US-Amerikaner in Afghanistan unterstützt.
" Two New York Intellectuals talking at a party:
' Listen, I've written an essay against antisemitism.' -
' Did you? Nice. I prefer a bat.' "
>Woody Allen<
' Listen, I've written an essay against antisemitism.' -
' Did you? Nice. I prefer a bat.' "
>Woody Allen<