13.09.2007, 20:06
Und wieso sollte Michael dann nicht seine eigene Meinung haben dürfen?
Ich meine, Du kannst nicht auf der einen Seite Argumentieren, dass man damit leben muss, wenn die Kinder von CSU-Lehrern unterichtet werden und auf der anderen Seite strikt ablehnen, dass der Lehrer antifaschistisch eingestellt ist.
Zu dem ist die Antifaschistische Initiative noch nie durch Gewalttaten aufgefallen, arbeitet oft mit bürgerlichen Bündnissen zusammen und wird schon lange nicht mehr im Verfassungsschutzbericht gelistet.
Die Vorwürfe gegen sie sind also völlig haltlos.
Dies sah übrigens auch die hessische Richterin so, wonach die Schulbehörde jetzt neu über eine Einstellung entscheiden muss und die Gründe aus ihrer ersten Ablehnung keine Rolle mehr spielen dürfen.
Ich meine, Du kannst nicht auf der einen Seite Argumentieren, dass man damit leben muss, wenn die Kinder von CSU-Lehrern unterichtet werden und auf der anderen Seite strikt ablehnen, dass der Lehrer antifaschistisch eingestellt ist.
Zu dem ist die Antifaschistische Initiative noch nie durch Gewalttaten aufgefallen, arbeitet oft mit bürgerlichen Bündnissen zusammen und wird schon lange nicht mehr im Verfassungsschutzbericht gelistet.
Die Vorwürfe gegen sie sind also völlig haltlos.
Dies sah übrigens auch die hessische Richterin so, wonach die Schulbehörde jetzt neu über eine Einstellung entscheiden muss und die Gründe aus ihrer ersten Ablehnung keine Rolle mehr spielen dürfen.