28.09.2007, 14:44
Ob eine Handlung zurückhaltend, angemessen oder überzogen ist, sieht man erst im Verhältnis zu ihrem Anlass. Ab einem bestimmten Grad an Gewalttätigkeit seitens der Störer kann auch ein Schusswaffengebrauch gegen eine Menschenmenge (bzw. Personen in ihr) durchaus angemessen, ja u.U. sogar zurückhaltend sein.
Gegenüber (zumindestens laut Medienberichten) vollkommen friedlich demonstrierenden Bürgern (und dann auch noch Mönchen) kann nicht mehr von einer zurückhaltenden Reaktion die Rede sein, wenn auf diese Personen geschossen (bzw. der Schusswaffengebrauch angedroht) wird.
Es ist mir auch unverständlich, warum man hier auf die Idee kommt schiessen oder zuschlagen zu müssen. Selbst wenn man es mal aus Sicht des Diktators sieht, wäre es völlig ausreichend die Demonstranten in einen bestimmten Bereich zu treiben, Kameras fern zu halten und sie dann einzeln in Gewahrsam zu nehmen, bis sich das Medieninteresse erledigt hat.
Gegenüber (zumindestens laut Medienberichten) vollkommen friedlich demonstrierenden Bürgern (und dann auch noch Mönchen) kann nicht mehr von einer zurückhaltenden Reaktion die Rede sein, wenn auf diese Personen geschossen (bzw. der Schusswaffengebrauch angedroht) wird.
Es ist mir auch unverständlich, warum man hier auf die Idee kommt schiessen oder zuschlagen zu müssen. Selbst wenn man es mal aus Sicht des Diktators sieht, wäre es völlig ausreichend die Demonstranten in einen bestimmten Bereich zu treiben, Kameras fern zu halten und sie dann einzeln in Gewahrsam zu nehmen, bis sich das Medieninteresse erledigt hat.