11.12.2007, 22:00
Natürlich ist das weniger sinnvoll. Dennoch wäre man dann zumindest in Deutschland vor den Auswirkungen von AKWs geschützt - sofern man nicht in der nähe der Grenze wohnt und ein ausländisches AKW genau dort liegt...
Zudem kann man Strom auch anders gewinnen. Die Stadt Kassel hat einen Vertrag mit skandinavischen Stromproduzenten, die zB nur durch Wasserkraft gewonnenen Strom liefern. Noch gibt es nicht genug umweltfreundliche Alternativen zur Atomenergie, aber durch den Verzicht auf Atomenergie könnten diese gefördert werden - ganz abgesehen von den bestehenden Subventionen.
Zudem kann man Strom auch anders gewinnen. Die Stadt Kassel hat einen Vertrag mit skandinavischen Stromproduzenten, die zB nur durch Wasserkraft gewonnenen Strom liefern. Noch gibt es nicht genug umweltfreundliche Alternativen zur Atomenergie, aber durch den Verzicht auf Atomenergie könnten diese gefördert werden - ganz abgesehen von den bestehenden Subventionen.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.