Sammelthread.: Sollte die Homosexualität verboten werden ?

[mgrasek100]

Du bist gerade dabei, die besten Gründe für die Wiedereinführung des 175 zu liefern.
Du zitierst einen Autor, der offenbar den Weg zur Legalisierung von Pädophilie freimachen will.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Gefälligkeitsstudien auftauchen werden, die behaupten, Kinder würden durch Sex mit Erwachsenen keine Traumata erleben. Schon jetzt haben wir solche Studien, die behaupten, Kinder könnten bei Homosexuellen gesund aufwachsen.
Akzeptiert man die Legalität von Homosexualität, dann stellt sich später zwangsläufig die Frage, warum man nicht auch Pädophilie legalisiert.
Die Argumente, mit denen die Legalität von Homosexualität gerechtfertigt wird, lassen sich haargenau auf die Pädophilie übertragen.
Legalisierung von Homosexualität hat die Legalisierung von Pädophilie zur Folge. Das konnten wir schon in der Antike erleben.

Nein, ich gebe nur die ganze Bandbreite von Studien wieder, ich lebe nicht im Mittelalter, sondern hinterfrage auch jetzige Studien, da das Thema nun mal umstritten ist.
Falls es so sein sollte, dass jugendliche durch Sex mit älteren nicht geschädigt werden, sehe ich keinen Grund wieso diese Form der Liebe noch strafrechtlich sanktioniert werden sollte.
Es wäre ja dann so, dass diese Form der liebe aufgrund des fehlenden eintretenden Schadens genauso betrachtet werden müsste, wie die klassische Liebe unter Erwachsenen auch.
Bei Wikipedia zum Artikel "Pädophilenbewegung" sind die Studien zu Griesemer verlinkt und zitiert

[mgrasek100]

[Phoenix]

[Phoenix]

[Beton]

Du meinst, weil ein paar schwule Mediziner ein Wort erfunden haben, sei es nun ein Wort der medizinischen Fachsprache?
Wirklich lustig.

Lustig ist allenfalls der mikroskopische Umfang deines Allgemeinwissens und die völlige Absenz der Fähigkeit zur sachlichen Auseinandersetzung. Nein, auch nicht wirklich lustig, eher traurig.

[Slowmotion]

[Phoenix]

In Bezug auf Sex mit Kindern ja.

Ok. Dann solltest Du jetzt begründen, warum Du das bei Kindern anders siehst als bei Jugendlichen und Erwachsenen.

[Slowmotion]

Ok. Dann solltest Du jetzt begründen, warum Du das bei Kindern anders siehst als bei Jugendlichen und Erwachsenen.

Ganz einfach:
Erwachsene haben eine Reife, die ihnen ermöglicht ihr eigenes Handeln zu beurteilen.
Daher wissen sie, was sie tun.

Man kann Erwachsenen nicht zB Oralverkehr verbieten, wenn sie es wollen. Sie tragen dadurch keine Schäden davon.

Kinder hingegen können ihr eigenes handeln oft noch nicht beurteilen. Daher sind sie vor diesem zu schützen, bis sie es beurteilen können.

Nach deiner Argumentation müsste man zB Erwachsenen Alkohol generell verbieten, weil man es auch Kindern verbietet. Oder Erwachsenen das Vertragsrecht entziehen, weil auch Kinder kein Vertragsrecht haben.

[mgrasek100]

Ganz einfach:
Erwachsene haben eine Reife, die ihnen ermöglicht ihr eigenes Handeln zu beurteilen.
Daher wissen sie, was sie tun.

Man kann Erwachsenen nicht zB Oralverkehr verbieten, wenn sie es wollen. Sie tragen dadurch keine Schäden davon.

Kinder hingegen können ihr eigenes handeln oft noch nicht beurteilen. Daher sind sie vor diesem zu schützen, bis sie es beurteilen können.

Nach deiner Argumentation müsste man zB Erwachsenen Alkohol generell verbieten, weil man es auch Kindern verbietet. Oder Erwachsenen das Vertragsrecht entziehen, weil auch Kinder kein Vertragsrecht haben.

Das ist aber auch nicht bewiesen, denn nach dieser Logik müsste man ja dann den geistig Behinderten den Sex verbieten, was man auch nicht tut
Es geht hier m.E einfach nur um Moralvorstellungen die aber eig nicht bewiesen sind
Wir denken einfach das es falsch ist, können das aber nicht belegen

[Detlef05]