Wo fängt Kinderpornographie an ... ?

[Fokker]

Nein, für ein Kind dürfte es ähnlich schlimm sein. Ich sehe da keinen grossen Unterschied.

[Andreas57]

[System]

[Raptor]

[Leitwolf]

Vielleicht sollte man bei der sexuellen Entwicklung von Kindern mal eine Trennlinie ziehen zwischen:

1. Ersten sexuellen Erfahrungen zwischen Gleichaltrigen (wenn sich zwei 13 jährige im gegenseitigen Einverständnis befummeln ist das deren Sache).

und

2. Sexuelle Handlungen zwischen Kindern und Erwachsenen, was für mich immer verdächtig wirkt.

Es gibt frühreife Kinder (vorsichtig geschätzt ab 12), die bereits ein aktives Sexualleben entwickelt haben. Ich habe aber schwerste Zweifel daran, ob das der geistigen Entwicklung förderlich ist (wäre vielleicht mal eine Frage für einen Psychologen).
Ich denke von einem Erwachsene kann man soviel Rücksichtnahme erwarten, dass er sich sexuell von Kindern fernhält.

[Leitwolf]

Wenn sich aber jemand aktiv an einem Kind vergreift, so gehört dieser für den Rest seines Lebens eingebuchtet

Das halte ich kriminalpolitisch für ungeschickt. Zumindestens auf Mord bzw. Vergewaltigung mit Todesfolge müssen grundsätzlich höhere Strafen stehen, als auf "normale" Sexualdelikte.
Denn wenn der Täter sowieso lebenslänglich bekommt, dann sinkt seine Hemmschwelle sein Opfer zur Verdeckung der Tat zu ermorden.
=> Man müsste in diesem Falle für Mord die Todesstrafe wieder einführen, was aber am Verhältnismässigkeitsgrundsatz scheitern würde.
=> Auf sexuellen Missbrauch/Vergewaltigung muss eine zeitige Freiheitsstrafe stehen.
Gewisse Leute gehören in einen Käfig... :mad:
Freiheitsstrafe nicht unter 10 jahren wäre nicht schlecht...

[System]

[Raptor]

[Leitwolf]

Gut, über den Zeitraum lässt sich streiten, über eine mehrjährige Haftstrafe sind wir uns aber doch sicherlich einig.

Wie gesagt: Freiheitsstrafe nicht unter 10 Jahren!
Ob es langfristig etwas bewirkt weiss ich zwar nicht, aber zumindestens bringt es etwas, so lange der Kerl einsitzt.

[Andreas57]