Die Aufteilung des Irak in drei Staaten - täglich Anschläge

[Fokker]

Das ist doch kein Beweis dafür, dass Bush ein Kriegsverbrecher ist?!
Die Marines haben scheinbar ein Verbrechen begangen und deswegen wurde bereits Anklage gegen die verantwortlichen Offiziere und Soldaten erhoben.
Unter der Herrschaft von Saddam wäre soetwas garnicht bekannt geworden und selbst wenn, hätten die Offiziere höchstwahrscheinlich nichts zu befürchten gehabt, wenn nicht gerade Sunniten betroffen waren.

[Delegado Zero]

Unter der Herrschaft von Saddam wäre soetwas garnicht bekannt geworden

Stimmt, wahrscheinlich nicht. Allerdings hat dieser sich auch nicht gerade als Terroristenbekämpfer nr. 1 aufgespielt, oder?

[Fokker]

Die Soldaten sind im Irak nahezu ständig in einer Bedrohungssituation. Das soetwas früher oder später passiert ist nicht überraschend.
Das hat für mich recht wenig mit Bush zu tun.

[Raptor]

Was denkt ihr über die Aufteilung des Irak in drei Staaten ,wo es fast täglich Anschläge gibt ?

Nichts. Das einzige Resultat wäre die Unterdrückung der entsprechenden Minderheiten in den einzelnen Staaten (siehe Kosovo/Serbien). Wenn sich die Sicherheitslage insgesamt nicht bessern sollte, werden die Anschläge nicht reduziert werden. Aufteilungen hin oder her. Die irakische Regierung benötigt eine starke und nicht(!) korrupte Polizei, sowie Militär oder zu mindestens Grenztruppen.

Ob Bush jetzt Kriegsverbrechen begangen hat ist in diesem Zusammenhang wohl hinfällig. Fest steht doch wohl, dass die USA sich jetzt nicht mehr aus dem Irak zurückziehen können, ohne das Land dem totalen Chaos auszuliefern. Ohne halbwegs gesicherte Bereiche, wird sich der Staat nicht stabilisieren können. Derzeit schafft man es ja nicht einmal das (zugegeben sehr weitläufige) Bagdad unter Kontrolle zu bekommen. Die USA und die Iraker haben noch einen sehr langen Weg vor sich. Bleibt nur zu hoffen, dass nicht bald ein Konflikt mit dem Iran hereinbricht, dann dürfte das absolute Chaos im Irak vorprogrammiert sein.

[Imago]

Fest steht doch wohl, dass die USA sich jetzt nicht mehr aus dem Irak zurückziehen können, ohne das Land dem totalen Chaos auszuliefern.

viel chaotischer als die derzeitige Lage kann es eigentlich auch nicht mehr werden oder?

[Raptor]

viel chaotischer als die derzeitige Lage kann es eigentlich auch nicht mehr werden oder?

Kann es nicht? Ohne gesicherte Zonen für Regierung und Diplomaten oder ausländische Aufbauhilfen dürfte es wohl schon noch schlimmer werden können. Welcher Staat in der Region soll denn dann die totale Anarchie verhindern, unser geliebter Gottesstaat im Nordosten?

[Imago]

nicht das ich das ganze nun so aufmerksam verfolge, aber sind die denn da soweit von der totalen Anarchie entfernt?
Das ein paar ausländische Diplomaten und die paar Hanseln von der Regierung relativ geschützt leben bringt den anderen 95% der Menschen dort auch nix.
Und irgendwie sehe ich auch nicht wirklich dass ein weiteres Verbleiben der US-Truppen
die Lage verbessern könnte. Zurückblickend ist seit Ende des Krieges die Lage doch eher immer eskaliert.

Welcher Staat in der Region soll denn dann die totale Anarchie verhindern, unser geliebter Gottesstaat im Nordosten?

Das wär wahrscheinlich garnicht mal so unwahrscheinlich dass das klappen könnte. Nur wär das mal überhaupt nicht in unserem Interesse

[Raptor]

[Leitwolf]

Ein Krieg zwischen verfeindeten Volksgruppen lässt sich nur auf eine einzige Weise beenden: Klare räumliche Trennung der einzelnen Gruppen.
Ob das im Irak so eine gute Idee ist wage ich aber zu bezweifeln. Alleine schon deshalb, weil sich mit Ende des Kampfes gegen einander jede Aggression nur noch auf die Besatzer konzentrieren würde.