Beiträge: 1.394
Themen: 202
Registriert seit: 26.11.2003
Zitat:Nach einer Stunde war diese Klausur beendet, waren vor allem Amerikaner und Deutsche zufrieden. Ins offizielle Kommuniqué wurde die Formulierung aufgenommen, man habe vereinbart, dass die beiden Länder „Mitglieder der Nato werden“. Eine Festlegung in dieser Art hat die Allianz in ihrer 59 Jahre währenden Geschichte noch nicht getroffen. Nach Einschätzung von Diplomaten wurde sie von der Bush-Regierung aber als notwendig erachtet, weil der Präsident damit – nicht zuletzt zu Hause – sagen kann, er habe die beiden Länder so gut wie in die Nato geführt.
Quelle:
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437B...ntent.html
Hi
das hat sich der Bush sicher anders vorgestellt, als das "Old Europe" nein zur NATO Erweiterung sagte und stattdessen nur eine Absichtserklärung bei rumgekommen ist. Die Länder Ukraine und Georgien sollten nach Vorstellung von Bush möglichst schnell Mitglied der NATO werden. Langfristig sicherlich keine dumme Idee, diese Länder aufzunehmen. Laufen doch auch durch diese Länder Gasleitungen, welche unsere Wohnungen warm halten. Zudem ist eine Erdölpipeline um den Iran herum durch Georgien geplant. Militärisch hingegen durfte die erweiterung eher eine Last denn eine Unterstürtzung sein. Zudem halte ich beide Länder nicht unfbedingt für politisch Stabil. Daher finde ich, die Absichtserlärung ist eine ganz gute Idee. Auch wenn sie wohl nur dazu gedacht war, dass Bush nicht vollkommen das Gesicht verliert.
mfg
tdd
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Russland wird auch in der Zukunft noch gegen eine Erweiterung der NATO bis an seine Grenzen sein und das aus verständlichen Gründen. Da hilft es auch nicht, wenn man beteuert, dass Russland nicht als Feind von der NATO angesehen wird.
Zumindest wurde auf diesem Gipfeltreffen weiter über eine
Exit-Strategie für Afghanistan nachgedacht. Die fehlte meiner Menung nach seit langem...
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Beiträge: 1.748
Themen: 42
Registriert seit: 09.04.2008
Der Urknall ist in Wahrheit unser Horizont in der Zeit und im Raum. Wenn wir ihn als Nullpunkt unserer Geschichte betrachten, dann aus Bequemlichkeit und in Ermangelung eines Besseren. Wir sind wie Entdeckungsreisende vor einem Ozean: Wir sehen nicht, ob es hinter dem Horizont etwas gibt.
Hubert Reeves
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Beiträge: 1.748
Themen: 42
Registriert seit: 09.04.2008
Der Urknall ist in Wahrheit unser Horizont in der Zeit und im Raum. Wenn wir ihn als Nullpunkt unserer Geschichte betrachten, dann aus Bequemlichkeit und in Ermangelung eines Besseren. Wir sind wie Entdeckungsreisende vor einem Ozean: Wir sehen nicht, ob es hinter dem Horizont etwas gibt.
Hubert Reeves
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Uh, das wird auch noch lange dauern. Die NATO hat ja schon Probleme die NRF aufzubauen. Ein europäisches Militärbündnis müsste dazu auch in der Lage sein, das seh ich noch in weiter Ferne.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Beiträge: 1.394
Themen: 15
Registriert seit: 18.05.2004
Beiträge: 1.748
Themen: 42
Registriert seit: 09.04.2008
Der Urknall ist in Wahrheit unser Horizont in der Zeit und im Raum. Wenn wir ihn als Nullpunkt unserer Geschichte betrachten, dann aus Bequemlichkeit und in Ermangelung eines Besseren. Wir sind wie Entdeckungsreisende vor einem Ozean: Wir sehen nicht, ob es hinter dem Horizont etwas gibt.
Hubert Reeves
Beiträge: 1.394
Themen: 15
Registriert seit: 18.05.2004
Beiträge: 1.748
Themen: 42
Registriert seit: 09.04.2008
Der Urknall ist in Wahrheit unser Horizont in der Zeit und im Raum. Wenn wir ihn als Nullpunkt unserer Geschichte betrachten, dann aus Bequemlichkeit und in Ermangelung eines Besseren. Wir sind wie Entdeckungsreisende vor einem Ozean: Wir sehen nicht, ob es hinter dem Horizont etwas gibt.
Hubert Reeves