Sollte der Bundespräsident direkt gewählt werden?

[Glober]

Weil die Alliierten aber Angst hatten, dass die "Hitler Sache" nochmal passieren könnte, haben sie entschieden, dass der Bundespräsident im gegensatz zum Reichspräsidenten, viel weniger Rechte hat, und auch nicht mehr vom Volk gewählt würde. Das sollte 1993 bei der Verfassungskommission vermutlich auch geändert werden, "doch die alten Hasen" aus dem Westen sperrten sich wohl, weil sie die Macht nicht abgeben wollten.

Ich habe die Gründung der BRD erlebt.Aber das ist für mich neu,dass die Alliierten bestimmten,dass der BP nicht vom Volk gewählt wird.Das bestimmten die Deutschen schon selber.Im Blick auf die Weimarer Republik.
Wie kommst Du darauf,dass das 1993 geändert werden sollte?Gibt es Links zu dem,was Du schreibst?Oder sind das alles nur Vermutungen?:confused:

[Teckleberry]

...das ist für mich neu,dass die Alliierten bestimmten,dass der BP nicht vom Volk gewählt wird.

Klar, kann schon sein, da wirst du bewanderter sein, aber das tut nichts zur Sache.

Wie kommst Du darauf,dass das 1993 geändert werden sollte?Gibt es Links zu dem,was Du schreibst?Oder sind das alles nur Vermutungen?

Na Klaaaaaar, alles easy griffbereit : http://www.geschichtsforum.de/f46/war-ei...post384910

Beitrag #4:

Nach der Wiedervereinigung war auf Drängen insbesondere der ostdeutschen
Abgeordneten im Bundestag eine Gemeinsame Verfassungskommission von
Bundestag und Bundesrat einberufen worden.
Diese werkelte eine Weile und stellte dann ihre Tätigkeit mit einem
entschlusslosen Abschlussbericht 1993 ein.

Fakt ist , dass der Art. 146 GG seit 1993 durch die Legislative nicht mehr
beachtet wurde.
Nun kann jeder spekulieren , was dazu die Ursache ist.

[Fokker]

[Teckleberry]

Versteh das nicht Falsch. Bisher war der Bundespräsident eine Figur, die für Deutschland stand und es repräsentierte. Ausserdem ist Horst Köhler der richtige Mann für das Amt in dem Sinne. Er ist wohl Charismatisch, Sympathisch und hat ein sehr freundliches Lächeln. =

Ausserdem kann er gut Reden und wirkt überzeugend, was führungsqualitäten beweisst und sehr wichtig ist, für jemanden in einem repräsentativen Amt.

Also, ich finde er macht seine Sache ganz gut!

Euer Teckleberry!

P.S. Ich finde er kann auch durch eine Bundesversammlung wiedergewählt werden!

[Melun]

Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 8. Diese Umfrage ist geschlossen

Ich hätte für JA gestimmt.

Warum werden hier den alle interessanten Umfragen immer geschlossen?

???

:confused:

[Detlef05]

Ich hätte für JA gestimmt.

Warum werden hier den alle interessanten Umfragen immer geschlossen?

???

:confused:

Das immerwährende Problem Teckleberry wünschte, dass die Umfrage 60 Tage nach dem 26. 11. 2008 geschlossen wurde. Da sind also die Rollladen schon länger unten
Bleibt nur anzumerken, dass sich doch m. E. eine sehr deutliche Mehrheit gegen die Direktwahl des BP ausgesprochen. Am Sonnaben ist ja der 23. ...

[Melun]

Der Autor hat also die Umfrage noch VOR DER WAHL geschlossen.

Ich bin versucht zu sagen:

"Dümmer gehts nimmmer!"

Aber ich sags nicht.

Aber gedankenlos und recht arrogant gegenüber den Späterkommenden finde ich das schon.

Und absolut sinnlos.

[Detlef05]

Der Autor hat also die Umfrage noch VOR DER WAHL geschlossen.

Ich bin versucht zu sagen:

"Dümmer gehts nimmmer!"

Aber ich sags nicht.

Aber gedankenlos und recht arrogant gegenüber den Späterkommenden finde ich das schon.

Und absolut sinnlos.

Du warst der Versuchung erlegen
Werten kannst Du dies, wie Du möchtest. Hier ist der User König!

[Teckleberry]

Du sagst es Detl!!

@Melun

Sicher ist dir aufgefallen, dass dazu 6 Monate niemand mehr geschrieben hat. Da ich schon länger in mehreren Foren unterwegs bin, mutete ich mir an, dies vorauszuahnen. Daher schloss ich die Umfrage früher. Woher hätte ich denn wissen sollen, dass sich plötzlich ein "Neuling" wieder in diesen abgelegenen Teil der Plaza verirrt?

Locker bleiben,
Teck.

[Melun]

... dass dazu 6 Monate niemand mehr geschrieben hat.

Man soll halt die Hoffnung nie aufgeben.