Liberales Waffengesetz - Freie Waffen für freie Menschen?

[Ghostwriter]

[Detlef05]

[Ghostwriter]

[Leitwolf]

Aber, in den Satz: "Freie Waffen für freie Menschen", lässt sich einfach zu viel hineininterpretieren, er ist zu ungenau.

Weshalb er ja von Waffengegnern so gerne verwendet wird. Denn indem man die Diskussion auf diese Ebene hebt, suggeriert man dem Bürger eine Lockerung des Waffengesetzes würde in letzter Konsequenz dazu führen, dass man Schusswaffen aus Automaten ziehen kann und "jeder Idiot" mit einer Waffe herumrennt...

[haig]

[Ghostwriter]

[Leitwolf]

Der Besitz von Waffen wie in den USA und ich möchte kein Polizist sein und zu einer Festnahme oder einem Banküberfall fahren. Etc...

Oh, mir käme es darauf an wo in den USA. Ich könnte mir durchaus vorstellen Polizist in Vermont zu sein, wo praktisch jeder Bürger eine Waffe hat. In Washington DC dagegen, wo die Bürger per Gesetz waffenlos zu sein haben, eher nicht.
Der Grund für meine Entscheidung? In Washington DC ist die Mordrate etwa 30 mal so hoch wie in Vermont...

Möchte auch keinem durchgeknallten Freak in die Quere kommen, der dann seine Halbautomatik zieht um auf mich zu schiessen.

Das möchte niemand, aber die Erfahrung zeigt dass dir das sogar auf einem Spielplatz in London passieren kann. Und das, obwohl England eines der strengsten Waffengesetze weltweit hat...

Und der Ladenbesitzer deponiert seine Schusswaffe sicherheitshalber gleich bei der Kasse.

Tja, das wäre natürlich mehr als doof für jemanden der ihn überfallen will. Du hast Recht, wir müssen unbedingt dafür sorgen, dass nur Kriminelle Waffen haben!

[Imago]

[Ghostwriter]

[Detlef05]

Kannst du dir zwar nicht vorstellen, ist aber so!!

Mit harten Fakten und Zahlen bitte beweisen! Ansonsten bleibt es bei einem Gefühl und dies kann bekanntlich trügen!