GroÃ?-Israel: politische Positionen und Siedlungspolitik

[Fokker]

[T-Rex]

Sicher, aber das diese Forderung in der Knesset diskutiert wird, zeigt doch auch, dass sie alles andere als undenkbar ist. Nun mag die politische Stimmung sich noch verändern in Israel, mit der Gründung der Kadima hat sich die Mitte ja bereits etwas mehr nach links verschoben, dann werden sich auch andere Mehrheiten finden. Zumal ein Teil Jerusalems bereits einmal teil eines Angebots an die Palästinenser war.

Israel ist sicher gezwungen die Hamas wieder unter Kontrolle zu bringen. In Israel gibt es sicher genügend politsches Potential für einen Waffenstillstand und eine schrittweise Entspannung - wenn die derzeitige Hamas weitestgehend gebrochen ist, könnten sich auch wieder gesprächsbereite Palestinenser in der Hamas Gehör verschaffen.

Ich hoffe, Israel erreicht dieses Ziel schnell.

[Detlef05]

Israel ist sicher gezwungen die Hamas wieder unter Kontrolle zu bringen. In Israel gibt es sicher genügend politsches Potential für einen Waffenstillstand und eine schrittweise Entspannung - wenn die derzeitige Hamas weitestgehend gebrochen ist, könnten sich auch wieder gesprächsbereite Palestinenser in der Hamas Gehör verschaffen.

Ich hoffe, Israel erreicht dieses Ziel schnell.

Dem kann man eigentlich zustimmen, wäre da nicht das Bedenken, ob man politisch motivierten und hier religiös verbrämten Terror mit militärischen Mitteln tatsächlich "unter Kontrolle" bringen kann. Weltweit sprechen die Fakten doch eine andere Sprache. Niemand hat z. B. die Taliban in Afghanistan unter Kontrolle, El-Quaida ist weiterhin unberechenbar, Selbstmordattentate in Bagdad sind Kollateralschadensmeldungen trotz Dutzender Toter, wir haben ein neues BKA-Gesetz usw. usf.
Es ist doch eine Binsenwahrheit, dass man Fanatismus und blutigen Terror nur wirkungsvoll bekämpfen kann, wenn man dauerhaft seine ökonomischen und politischenUrsachen bekämpft resp. den Sumpf austrocknet, aus dem er erwächst. Das sehe ich auch im Nahen Osten nicht.
Werden mir nun gar kurzfristige Motive einer Machterlangung bzw. -erhaltung über einen innenpolitischen Wahlgang als eine Ursache für das Klirren von Panzerketten und den Tod von Kindern genannt, dann kann man nur entsetzt und sprachlos sein:mad: .

[Neuklon]

[T-Rex]

[Detlef05]

[T-Rex]

Und man kann ebensowenig wegdiskutieren, dass es in Israel selbst nicht wenige Stimmen gibt, die den Waffengang ablehnen.

Nein - kann man nicht, da hast Du recht. Es würde mich auch erschrecken, wenn die Israelis einstimmig Krieg forderten - daher glaube ich ja auch, dass die Lösung des Problems derzeit nicht in Israel stattfinden kann, denn jetzt währen Gespräche zwischen der Hamas und Israel der nächste Schritt zum Frieden ... und Israel - glaube ich - währe dazu bereit, wenn die Hamas es wieder währe.

Kriegsziel Nr. 2 ist es doch den fanatisch - militanten Teil der Hamas zu schwächen und so den gesprächsbereiten Hamas Mitgleidern eine Chance zu geben, ihr Anliegen vorzutragen und dabei zu überleben.

[T-Rex]

[Imago]

Nein - kann man nicht, da hast Du recht. Es würde mich auch erschrecken, wenn die Israelis einstimmig Krieg forderten - daher glaube ich ja auch, dass die Lösung des Problems derzeit nicht in Israel stattfinden kann, denn jetzt währen Gespräche zwischen der Hamas und Israel der nächste Schritt zum Frieden ... und Israel - glaube ich - währe dazu bereit, wenn die Hamas es wieder währe.

aus dem Spiegel-Artikel: "Ab jetzt wird der Krieg auch uns wehtun"

Die Zustimmung für den Einsatz von Bodentruppen hat sich in der Bevölkerung langsam herausgebildet - als sich abzeichnete, dass die Möglichkeiten eines Luftkriegs erschöpft waren. In einer Meinungsumfrage, die "Maariv" am Donnerstag veröffentlicht hatte, gaben 42 Prozent, an, für einen Einmarsch in den Gaza-Streifen zu sein. 40 Prozent erklärten dagegen, Israel solle sich auf Luftangriffe beschränken. Nur etwa neun Prozent forderten einen sofortigen Waffenstillstand.

Meines Erachtens stehen die Israeli in der Mehrheit voll hinter dem Militäreinsatz.

[Silvio]