26.02.2009, 13:18
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie
�ber die Beschränkung sexueller Freiheiten
|
26.02.2009, 14:29
Die halbe verlinkte Artikel befasst sich mit Kinder- bzw Jugendpornografie. Wie gesagt, dem Bedürfnis anch sexuellen Erfahrungen von Jugendlichen wird nicht ausreichend genüge getan. In der Praxis befasst sich aber auch selten ein Gericht mit 17jährigen die mit der 15jährigen Freundin oder Freund schlafen. Aber hier will doch wohl niemand ernsthaft von sexueller Selbstbestimmung reden wenn sich eine 22jährige Frau einen 15jährigen zur Brust nimmt oder ein gut aussehender 20jähriger mit 3er BMW sich für eine 15jährige interessiert und ihr das Gefühl gibt eine Frau zu sein. Ich glaub', da wird Jugendlichen etwas zuviel zugetraut.
Bei Inzest unter Erwachsenen solls mir egal sein. Aber solange eine oder beide Persönlichkeiten noch nicht ausgereift sind, halte ich das für sehr bedenklich, insbesondere wenn ein Elternteil involviert ist. Und bei allem was auf sexuellem Gebiet heutzutage Salonfähig ist, aus den, vielleicht auch etwas hilflosen, Versuchen dem Missbrauch von Kindern und Jugendlichen Herr zu werden gleich schon die Schaffung einer "Liga gegen des Sex" zu konstruieren, halte ich für übertrieben.
26.02.2009, 15:28
Vor dem Gesetz sind alle gleich. Das sagen die, die hinter dem Gesetz stehen.
*in love* Kurt Cobain 1967-1994 *in love*
26.02.2009, 18:07
26.02.2009, 18:50
Das hat mich jetzt allerdings auch sehr interessiert. Es geht um Adoptionen.
Erlöschen des Verwandtschaftsverhältnisses Und noch einmal: Es werden so schnell keine Julias mit der lilafarbenen Schärpe (Zeichen für die Mitgliedschaft in der "Liga gegen denn Sex") um die Hüfte rumlaufen nur weil man verhindert, das Erwachsene Beziehungen mit Jugendlichen eingehen. Solche Beziehungen könne doch kaum auf Augenhöhe stattfinden. Da gibt es mMn mit Ausnahmen, die soll's ja immer geben, im Wesentlichen nur zwei Gründe für. Der erste Grund ist Dominanz (vom Erwachsenen Teil) oder der Erwachsene ist in seiner Entwicklung zurück geblieben.
26.02.2009, 20:12
Dabei muss man sich auch fragen, ob ein Kind zu schaden kommt, wenn Nacktaufnahmen gemacht werden?
Pornographische Aufnahmen mit Penetration sind damit nicht gemeint und bleiben aus verständlichen Gründen aussen vor.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
26.02.2009, 22:05
Imago schrieb:... Das Inzestverbot findet aber Anwendung völlig unabhängig ob dabei Kinder gezeugt werden (können/wollen).cratch: Und wie willst du das kontrollieren? Es kann immer etwas passieren. Abgesehen davon, ist es dann nurnoch eine moralische Frage. Vor dem Gesetz sind alle gleich. Das sagen die, die hinter dem Gesetz stehen.
*in love* Kurt Cobain 1967-1994 *in love*
|
|
Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
Schneller, höher, stärker... und sexueller? | RobbynGood | 43 | 51.256 |
22.07.2014, 11:00 Letzter Beitrag: Detlef05 |